РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 90482,25 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. **.**.** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Определением Зиминского городского суда 

<

адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, №, №, № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 90482,25 руб., в том числе: сумму основного долга – 43004,60 руб., проценты – 47477,65 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 94573 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н.Новоселова