Дело № 2-411/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Михайловой Е.В., помощник судьи Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 19.04.2018 года, 20.04.2018 года, а также 25.09.2018 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждено долговыми расписками, согласно которым ФИО1 «Займодавец», передал ФИО3 «Заемщик», денежные средства в общей сложности по трем распискам в размере 700 000 рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа. В обеспечение исполнения обязательства по долговым распискам заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю» принадлежащего «Залогодателю» на праве собственности автомобиля марки Mitsubishi OUTLANDER, VIN №, год выпуска №. Согласно п.3.1 договора, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 900 000 рублей. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства по долговым распискам не выполнил. Меры по взысканию с ответчика задолженности по долговым распискам результата не дали. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi OUTLANDER, VIN №, год выпуска -№, путем передачи автомобиля в натуре, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 2018 году были заключены договоры займа на общую сумму 700 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля и по соглашению сторон определена стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что действительно в 2018 году заключал договоры займа, получал денежные средства, но на данный момент нет возможности их вернуть. В отношении него исполнительных производств нет, банкротом не является, процедуры по признанию его банкротом не ведется. Стоимость залогового имущества не оспаривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 700000 рублей, что подтверждено соответствующими расписками, на условиях возврата суммы займов в течение 12 месяцев, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор залога транспортного средства, которым обеспечено исполнение обязательства по возврату ФИО3 суммы займа.

Исходя из п. 1.2. настоящего договора, предметом залога является автомобиль марки Mitsubishi OUTLANDER,VIN №, год выпуска -№. 

Предмет залога остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В случае и порядке, установленных законодательством РФ, удовлетворение требований залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность. 

Договор залога заключен с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенным сторонами в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долговым распискам, обеспеченным залогом движимого имущества. Залогодателем выступает заемщик, а залогодержателем – займодавец. Займодавец в соответствии с долговыми расписками передает в собственность заемщику денежные средства в общей сложности в размере 700 000 рублей, на условиях предусмотренными долговыми расписками, а должник обязуется возвратить займодавцу сумму в размере 100 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 300 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 300 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долговые расписки вступают в силу с момента их заключения сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента их прекращения. Основаниями для досрочного прекращения являются полное исполнение залогодателем обязательства по долговым распискам либо переход права собственности заложенного имущества от залогодателя залогодержателю (п. 2.3). 

Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 рублей. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 700 000 рублей (п. 3.2). 

В подтверждение факта заключения договора займа, передачи денежных средств в указанном размере суду представлены долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В установленный срок ответчик свои обязательства по долговым распискам не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия по возврату долга. 

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, иного суду не представлено, иск признан ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, VIN №, выпуска №.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое.

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа в установленные сроки, ответчик предоставил в залог автомобиль марки Mitsubishi OUTLANDER, VIN №, год выпуска -№, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований по долговым распискам, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке (п.7.2). 

При этом, сторонами договора залога в п. 3.2 определено, что по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 700 000 рублей.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, в которой указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, в связи с чем, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Зфаровича удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, № года выпуска, VIN: №; путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко