57RS0023-01-2023-005911-10

Дело № 1-70/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Демехина И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение положений главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 11.00 часов по 11.09 часов 19.07.2023 года, находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «TECNO SPARK» в период времени с 11.09 часов до 11.12 часов 19.07.2023, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» с неустановленным лицом – оператором магазина «Adrenaline Rozn», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. 

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с номером банковской карты №***, на банковский счет которой необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1, в период времени с 11.11 часов до 11.16 часов 19.07.2023 произвел оплату наркотического средства в сумме 1600,00 рублей, используя переданную неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о номере банковской карты с целью дальнейшего незаконного приобретения данного наркотического средства. 

После чего, в 11.16 часов 19.07.2023 ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а именно участок местности, имеющий географические координаты 52.97866 с.ш. 36.0299 в.д., расположенный вблизи д.66 СНТ «Успех» г.Орла и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 12.14 часов 19.07.2023, согласно имеющееся у него фотографии с указанием географических координат местонахождения тайника, полученной от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, прибыл в СНТ «Успех» г.Орла со стороны ул.Пархоменко г.Орла, где в период времени с 12.17 часов до 12.20 часов 19.07.2023 на участке местности, расположенном вблизи забора д.66 СНТ «Успех» г.Орла присел на корточки и стал производить манипуляции руками в земле у основания вышеуказанного забора в целях отыскания приобретенного им наркотического средства. 

Однако, в 12.20 часов 19.07.2023 ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 13.30 часов до 14.00 19.07.2023 с участием ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты 52.97866 с.ш. 36.0299 в.д., расположенном вблизи основания забора д.66 СНТ «Успех» г.Орла, обнаружили и изъяли из незаконного оборота прикопанный в грунте сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 граммов, в значительном размере, которое ФИО1 заказал, оплатил и прибыл для его обнаружения, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11.09 часов по 12.20 часов 19.07.2023 совершил действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 граммов, что является значительным размером, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 617 от 13.09.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который состоит на специализированном учёте у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, не имеется, поскольку при таких обстоятельствах не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, в том числе восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 617 от 13.09.2023, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Орлу ФИО5 от 23.10.2023 из материалов настоящего уголовного дела № 12301540001000504 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 169).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов. 

Обязать ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,38 граммов (оставшаяся масса от первоначальной массы 0,40 граммов после проведения исследований и экспертиз), которое согласно заключению эксперта № 2351 от 10.08.2023 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона; мобильный телефон «TECNO SPARK» c SIM-картой и чехлом – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя от 23.10.2023;

- два фрагмента полимерного пакета и два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт сопровождённый бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№28 УМВД России по г.Орлу» и подписью дознавателя; оптический диск с обнаруженной при производстве судебной компьютерной экспертизы информацией (приложение к заключению эксперта № 2350 от 08.08.2023) упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№28 УМВД России по г. Орлу» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.М.Тишкова