Дело № 2-549/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000352-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1318822 рубля под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора, заемщиком в залог АО «РН Банк» передано транспортное средство марки LADA_NEW NIVA_New 2022 2022 выпуска, №. 21.07.2023 решением единственного акционера АО «РН Банк» наименование банка изменено на АО «Авто Финанс Банк». В конце 2024 года стало известно о смерти ФИО2 Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать задолженности по кредитному договору в размере 1243905 рублей 37 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA_NEW NIVA_New 2022 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 47439 рублей.

Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

17.09.2025 по данному делу вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований, которое было отменено определением суда от 20.10.2025, в связи с поступившим заявлением ответчика об отмене заочного решения.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду предоставлены пояснения в которых представитель истца, обратил внимание на то, что заключённый между умершим ФИО2 и страховщиком страховой договор является самостоятельной сделкой, стороной которой АО «Авто Финанс Банк» не является, выгодоприобретателями по нему являются наследники ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд возражения на иск.

Представитель ООО «Дефанс Страхование» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ шеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 1318822 руб., с уплатой 14,9% процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля истец предоставил ответчику кредит в размере 1050000 рублей для приобретения автомобиля LADA_NEW NIVA_New 2022 года выпуска, VIN №, путем перечисления денежных средств на специальный счет.

Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,9 % годовых.

В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей: 84, размер платежа – 25399 рублей.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечении своих обязательств, должник передал в залог АО «РН Банк» транспортное средство: автомобиль LADA_NEW NIVA_New 2022 года выпуска, VIN №.

Во исполнение требований законодательства Банк внес запись в реестр залогов от 08.12.2022 за № на автомобиль, где залогодержателем является АО «РН Банк» (л.д.39-40).

Согласно сведениям Госавтоинспекции отдела МВД России по Гороховецкому району, автомобиль LADA NIVA 2022 выпуска, VIN № снята с регистрационного учета в связи со смертью собственника транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО3, усматривается, что после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство, является его супруга - ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.49-62)

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- № доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет: гараж – 188000 рублей, земельный участок – 22 000 рублей (л.д.80-97).

Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2085000 руб. (л.д.109-134).

Представленные ответчиком отчеты об оценке не оспаривались.

Таим образом, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в указанных выше размерах (188000 + 22000 + 695000 (1/3 доли квартиры) = 905000 рублей).

Согласно ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022 составляет в размере 1243905,37 руб., из которой: 1116222,97 руб. – задолженность по основному долгу; 117751,39 руб. – просроченные проценты; 4708,33 руб. – пени на просроченный кредит; 5222,68 руб. – пени на просроченные проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Возможности для длительного безосновательного отложения рассмотрения дела до разрешения вопроса о страховом возмещении между ответчиком ФИО1 и ООО «Дефанс Страхование», суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 34630 рублей, что составляет 73% от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022 в сумме 905000 рублей, расходы по уплате госпошлины 34630 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA NIVA 2022 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кузнецов

.

.