Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя истца – помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6, истца ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, действующий в интересах ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований указав следующее.

(адрес обезличен) г. Н. Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО2 своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5

В соответствии с решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 9 376 руб. 35 коп. с началом взыскания с (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 алименты на содержание ребенка в установленном размере ежемесячно не платит в отсутствие уважительных причин. Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 58 586 руб. 31 коп.

Сумма неустойки по алиментам ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 181 617 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 181 617,56 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области.

Представитель истца помощник прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия представителя истца, истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации (часть2 статьи38) закрепляет, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Данная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

В соответствии с решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 9 376 руб. 35 коп. ежемесячно с последующей индексацией.Вопреки требованиям ст.80 СК РФ ФИО2 алименты на содержание ребенка в установленном размере ежемесячно не платит. Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету составляет 58 586 руб. 31 коп.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по алиментам ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 181 617 руб. 56 коп.

Согласно п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции РФ).

В соответствие со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другт уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанно! ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием дл которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных и оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защить семьи, материнства, отцовства и детства.

В связи с тем, что в данном случае нарушены законные права интересы несовершеннолетнего, который в силу своего возраста относится социально незащищённой категории граждан и не может самостоятельн защитить свои права, прокурором принято решение о предъявлени настоящего искового заявления.

В силу п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлен доказательств своевременной оплаты алиментов на содержание ребенка, расчет неустойки, заявленной истцом так же не оспорен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 4832 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску прокурора (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. неустойку по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 09.02.2022гг. в сумме 181 617 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. госпошлину в доход государства 4832 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4317/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.