№12-70/2020 

РЕШЕНИЕ

с.Буздяк 26 ноября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 10.09.2020 о наложении административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от 10.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 отменить, производство по делу прекратить, указывая, что номер протокола не соответствует действительности, копия протокола не была вручена ему, протокол осмотра места происшествия составлен спустя 9 дней, постановление 10.09.2020 противоречит протоколу об административном правонарушении, показания свидетелей ФИО8 не являются доказательством, в протоколе отсутствуют данные о владении им русским языком, о разъяснении ст.51 Конституции РФ, просит отменить постановление об административном правонарушении от 10.09.2020 незаконным, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, своим заявлением от 03.11.2020 просит его жалобу рассмотреть без его участия, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 03.11.2020) жалобу поддержал, просил отменить постановление от 10.09.2020 по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5(по доверенности от 06.08.2020) в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, пояснив, что после удара Зайнутдинова ФИО9 лежал в больнице. 

Участковый уполномоченный ФИО6 в судебном заседании не согласился с жалобой ФИО1 пояснив, что ФИО1 сам пришел к нему, получил копию протокола об административном правонарушении, согласился с протоколом, возражений не предъявлял, ему все права были разъяснены при даче объяснения по делу, кроме того протокол об административном правонарушении идет вместе с разъяснением процессуальных прав привлекаемого лица.

Выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО2, потерпевшего ФИО4и его представителя ФИО5, УУП ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 24.07.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан нанес телесное повреждение - один удар головой об голову ФИО4, в результате чего ФИО10 получил телесное повреждение в виде рубца переносицы, которое не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту УПП ОМВД России по Буздякскому району ФИО6 15.08.2020 вынесен протокол об административном правонарушении № №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается, рапортом УУП ОМВД России по Буздякскому району от 13.08.2020; заявлением ФИО4 от 24.07.2020 и его объяснением от 24.07.2020; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району от 24.07.2020 об обращении за медицинской помощью в Буздякской ЦРБ ФИО4, у которого ушибленная рана переносицы, со слов ударил Зайнутдинов Фануз; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 06.08.2020 в отношении ФИО4; протоколом об административном правонарушении АП № (037) № от 30.07.2020. 

Факт получения телесного повреждения ФИО4 подтверждается заключением эксперта № от 13.08.2020, согласно которому у ФИО11 имело место телесное повреждение в виде рубца переносицы, которое могло быть причинено от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении 24.07.2020. 

Основания не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеются, которые ФИО1 не обжалованы и не признаны недействительными, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1 не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. 

У суда нет оснований ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, которые заявителем в установленном порядке не оспорены. 

Указанным доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что номер протокола об административном правонарушении в постановлении мирового судьи не соответствует действительности, протокол составлен 15.08.2015, а в постановлении указано, что 24.07.2020 он нанес умышленно телесные повреждения, копия протокола ему не была вручена, протокол осмотра места происшествия составлен не 24.07.2020, а спустя 9 дней, свидетели ФИО12 родственники потерпевшего и заинтересованы в этом деле, эти свидетели в протоколе об административном правонарушении не включены, отсутствуют данные, что он владеет русским языком, не являются основанием для вывода о незаконности вынесенного судебного постановления. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица на отдельном листе (л.д.19). Протокол об административном правонарушении подписан самим ФИО1, им получен, ему разъяснены ст.51 Конституции, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, номер протокола в постановлении от 10.09.2020 №(037)№, что соответствует номеру протокола об административном правонарушении.

Согласно с.3 ст.28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен после проведения органами предварительного расследования доследственной проверки, которое поводилось с 24.07.2020 до 14.08.2020.

Свидетели, допрошенные судом первой инстанции ФИО13 предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что свидетели в судебном заседании дали заведомо ложные показания. 

Доследственная проверка в отношении ФИО1 проведена на русском языке, объяснение дал на русском, производство в суде первой инстанции проведено с его участием на русском языке, какие-либо ходатайства в ходе доследственной проверки и судебного разбирательства о том, что он не владеет русским языком, в материалах административного дела не имеется, суду не представлено. Кроме того, апелляционная жалоба написана также на русском языке, при таких обстоятельствах довод ФИО1, что он не владеет русским языком, не состоятелен. 

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта, а указывает на несогласие с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Административное наказание определено с учетом обстоятельств допущенного правонарушения и личности правонарушителя. Нарушений норм материального и процессуального права способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 10.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова