П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> в пгт. Сулдак 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> - 15 в городе Салехарде, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ю. И. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. ФИО2 Ю. И. находился во втором подъезде 

<

адрес>, где курил с использованием алюминиевой банки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе требовать прекращения противоправных действий и принимать меры к сохранению следов предполагаемого преступления.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО2 оставаться на месте и держать руки на виду.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. гражданин, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, не выполнил законные требования представителей власти. ФИО2 Ю. И. засунул руку в карман своей одежды и попытался выбросить находившийся там свёрток с курительной смесью.

В судебном заседании ФИО2 Ю. И. виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через жестяную банку курил "спайс" в подъезде своего дома. Его заметили сотрудники полиции и потребовали оставаться на месте. Он решил избавится на оставшейся курительной смеси. С этой целью он засунул руку в карман одежды, чтобы выбросить свёрток. Однако, сотрудники полиции пресекли его действий, заломив руки. 

Помимо признательных объяснений ФИО2 его виновность в неповиновение законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, в рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. в ходе патрулирования в рамках операции "Мак" во втором подъезде 

<

адрес> они обнаружили ФИО2, который курил через жестяную банку. Так как возникли подозрения о совершении преступления или административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков, гражданину было предложено оставаться на месте и держать руки на виду. ФИО2 Ю. И. им не подчинился. мужчина засунул руку в карман одежды и попытался достать оттуда какой-то свёрток. В этой связи они были вынуждены пресечь действия ФИО2, применив к тому физическую силу. Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО2 административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных суд считает необходимым назначить гражданину достаточно наказание в виде административного ареста, приближенное к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев