Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 07 февраля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,-

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденным приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 28.01.2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2000 г., и окончательно определено (с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.09.2012 г.) 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 10 000 рублей, 

отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Трайно осужден приговором от 28.01.2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2000 г., и окончательно определено (с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.09.2012 г.) 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 10 000 рублей.

Осужденный отбывает наказание с 12.11.2010 г., окончание срока –11.04.2017 г. 

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Трайно, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обосновывает свои требования тем, что по приговору от 28.01.2011 г. в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения. 

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично. Несогласился со сроком надзора в 8 лет. Полагал, что оснований для установления запрашиваемых ограничений не имеется. 

Прокурор считала, что необходимо установить административный надзор и запрашиваемые ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Согласно приговору от 28.01.2011 г. в действиях Трайно имеется опасный рецидив.

Согласно приговору от 08.02.2000 г. (наказание по которому частично присоединено к наказанию по приговору от 28.01.2011 г.) преступление им совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным Трайно, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить Трайно 2 раза в месяц.

Кроме этого, суд считает необходимым установить Трайно запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства. 

Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных, в том числе в ночное время, преступлений, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Оснований для сокращения времени пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, суд не усматривает, и считает необходимым установить такое время с 22.00 до 06.00 часов. Вместе с тем, суд считает необходимым установить к данному ограничению и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений.»

Учитывая, что часть преступлений, за которые осужденный отбывает наказание, совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

Несогласие ответчика с запрашиваемыми ограничениями, не свидетельствует об отсутствии оснований для их установления. 

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. 

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) срок погашения судимости по приговору от 08.02.2000 г. истекает через 8 лет после освобождения, то есть 11.04.2025г.

Следовательно, Трайно должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 – административный надзор на срок восемь лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

-запрещения пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова 

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова 

«___» ____________ 2017_ г.