Дело № 1-182/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Калашниковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ярошенко А.К.., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 87,

потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, судимого: 

05.02.2010 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1.ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. 13.12.2011 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края изменен срок наказания на 1 год 7 месяцев лишения свободы;

24.03.2010 Ханкайским районным судом Приморского края, по п. «б» «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 05.02.2010, общий срок 3 года лишения свободы. 10.06.2011 постановлением Партизанского районного суда Приморского края изменен срок на 2 года 5 месяцев, ст. 69 ч.5 УК 2 года 11 месяцев лишения свободы. 06.06.2012 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края изменен срок к отбытию на основании ст.69 ч.5 УК 2 года 10 месяцев лишения свободы. 12.10.2012 освобожден по отбытию наказания;

09.04.2013 Ханкайским районным судом Приморского края, по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден 16.06.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, где пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество, стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации: сотовый телефон марки «

<

иные данные изъяты>, стоимостью 2431 рубль 05 копеек, с находящейся в нем картой памяти объемом 7 Гб, стоимостью 198 рублей 88 копеек и не представляющей материальной ценности SIM-картой, принадлежащие К., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей 93 копейки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

Он же, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем 

<

иные данные изъяты>, незаконно проник в жилище расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальный центр марки 

<

иные данные изъяты>, стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 6645 рублей 60 копеек, принадлежащий С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражают.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной и признание вины подсудимым по всем инкриминируемым ему преступлениям, однако суд не может руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство по обоим преступлениям – рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений. 

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, и в то же время по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может назначить подсудимому наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, так как ранее ФИО1 дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений: 24.03.2010 и 09.04.2013 Ханкайским районным судом Приморского края (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), и вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, должны быть возвращены владельцу. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 10 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся по месту жительства С., проживающего по адресу: 

<

адрес>, оставить в его распоряжении как законного владельца; 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: