Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Кириллова Г.Г., 

потерпевшей ФИО 2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление имело место в 

<

адрес> Ржевского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО 1.

В указанную дату и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошёл к стоящему у 

<

адрес> Ржевского района Тверской области автомобилю ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак № регион, с заведённым двигателем, и открыл незапертую водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, без ведома законного владельца, не имея на то соответствующего разрешения, поехал в 

<

адрес> Ржевского района Тверской области.

Он же, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место в 

<

адрес> Ржевского района тверской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак № регион, в тёмное время суток, в нарушение п. 9.1 ПДД, двигаясь вне населённого пункта по центру автодороги с двусторонним движением, покрытой укатанным снегом, не обработанной песчано-солевой смесью, из 

<

адрес> в 

<

адрес> Ржевского района Тверской области со скоростью не менее 70 км/ч, которая в нарушение п. 10.1 ПДД не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учётом погодных условий. 

В указанное время, двигаясь вне населённого пункта по автодороге на удалении 590 метров южнее 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, ФИО1 обнаружил лежащего на дороге пешехода ФИО 1, однако выбранная им скорость не обеспечивала ему возможности контроля за движением транспортного средства с учётом погодных условий, в результате чего он не смог принять меры к снижению скорости и остановке автомобиля на встречной для себя полосе и совершил наезд на лежащего пешехода ФИО 1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил телесные повреждения ФИО 1: ссадины на лице и правой поясничной области, перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции ссадин, ожог правой ягодицы, перелом грудины между 2-ми и 3-ми ребрами, множественные переломы ребёр с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния под лёгочную плевру и ткань лёгких, кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, отрыв левой почки от сосудистой ножки, разрывы левой почки, размозжение селезёнки, разрывы левой доли печени, множественные разрывы брыжейки тонкого кишечника, отслоение мягких тканей пояснично-крестцовой области. Учитывая единый механизм образования телесные повреждений, все они оцениваются в совокупности как опасные для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО 1 скончался на месте ДТП. Причиной смерти ФИО 1 явились множественные переломы костей скелеты с повреждением внутренних органов. 

Действия ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион, повлекли нарушение норм и требований пунктов Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением СМ РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями):

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

п. 9.1 Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Николаева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учётом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступлений средней тяжести и сведений об его личности, оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаётся наличие троих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

ФИО1 женат, имеет троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации, где характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания Николаеву суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО 2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и материального ущерба в размере 58 490 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО 1 признал в полном объеме.

Рассматривая предъявленный ФИО 1 гражданский иск, суд руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 2

Процессуальные издержки в размере 2 200 руб., к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По совокупности преступлений и в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, 300 000 (триста тысяч) рублей, в счёт возмещения материального вреда 58 490 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> регион оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 2

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.Е. Капустин