Дело № 2а - 920/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001259-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременность уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по объектам, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267 руб. 31 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 11065 руб. 58 коп.; пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 руб. 77 коп.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога, по объектам, расположенным в границах сельских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1192 руб. 49 коп., по объектам, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1621 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки оплата налогов административным ответчиком не произведена. За несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени. Требования об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные административному ответчику, не исполнены.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на административном иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, также просил дело рассматривать без него, согласно письменному отзыву исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

На основании представленных сведений, налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, направлены налоговые уведомления, требования.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2061 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 256 руб. 30 коп.;

- по земельному налогу (ОКТМО 33635153) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30655 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 215 руб. 61 коп.;

- по налогу на имущество (ОКТМО 33635153) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10391 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 10 руб. 74 коп.;- по налогу на имущество (ОКТМО 33713000) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 260509 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 589 руб. 55 коп.;

- по земельному налогу (ОКТМО 33713000) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37649 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 867 руб. 17 коп., а всего 343204 руб. 37 коп.

Указанный судебный приказ исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку вышеуказанная задолженность была погашена должником только в рамках исполнительного производства, то есть с нарушением установленных Налоговым Кодексом РФ сроков исполнения требований об уплате налогов, то административным истцом были направлены в адрес ФИО1 уведомления и требования об уплате пени за соответствующие периоды, в частности:

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по объектам, расположенным в границах городских поселений, за период с 29ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 руб. 31 коп. и за период с 29ДД.ММ.ГГГГ. - 11065 руб. 58 коп.; пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 руб. 77 коп.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога, по объектам, расположенным в границах сельских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1192 руб. 49 коп., по объектам, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1621 руб. 74 коп

Представленный административным истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным, при этом административным ответчиком не оспорен.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.

ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно уплатить задолженность по пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. 

Доказательств уплаты задолженности по уплате пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком суду не представлено, напротив, административный иск признан в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Соответственно, административный иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291- 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, в доход государства:

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 77 копеек; 

- пени по налогу на имущество физических лиц, по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11065 рублей 58 копеек;

- пени по налогу на имущество физических лиц, по объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 31 копейка; 

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192 рубля 49 копеек;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621 рубль 74 копейки,

- а всего в размере 14235 (четырнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Ю.Г. Мерзлякова