Уголовное дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кумратовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое на момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое так же на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое так же на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007- 1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 №289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов и Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения резинового шланга и закрепления с помощью хомута у основания обрезанной трубы подающей газ, подключался к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны над забором 

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск», о чем был составлен акт незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.113-116) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года дом подключен к системе газоснабжения. В связи с материальными трудностями у него начали возникать задолженности по оплате за газ. Около трех лет назад в связи с задолженностью домовладение отключили от газопровода. После чего ФИО1, самовольно подключился к газопроводу, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении него составлялся административный протокол за самовольное подключение к системе газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года по ст.7.19 КоАП РФ. ФИО1, был извещен о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако в связи с занятостью не смог приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на него наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, он получил почтой, с ним согласен, и обжаловать не собирался. Также на него составлялся административный протокол ДД.ММ.ГГГГ года по ст.7.19 КоАП РФ. Он был извещен о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако вновь в связи с занятостью не смог приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому, на него наложен административный штраф в размере 10 000 рублей, получил почтой, с ним согласен, и обжаловать не собирался. После на него составлялся административный протокол ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 7.19 КоАП РФ. Он был извещен о дате и месте рассмотрения административного материала, мировым судьей в а. Адыге-Хабль, однако вновь в связи с занятостью не смог приехать. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому, на него наложен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, получил почтой, с ним согласен, и обжаловать не собирался. Будучи уведомленным, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, он все равно после каждого отключения домовладения от системы газоснабжения работниками райгаза, сам лично дрелью просверливал отверстие в трубе и путем подсоединения резинового шланга и закрепления его железными хомутами, незаконно подключался к газопроводу. Периодически снимал шланг, чтобы не увидели сотрудники газовой службы, отверстие в трубе заглушал пластилином. ДД.ММ.ГГГГ года самовольное подключение было выявлено работниками райгаза, был составлен акт выявления самовольного подключения и трубу вновь заглушили. ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 00 минут, в связи с необходимостью, вновь самовольно подключился к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут, ему позвонил на мобильный телефон племянник и попросил приехать домой, сказал что приехали работники райгаза, которые выявили самовольное подключение. Был составлен акт самовольного подключения. Самовольные подключения к газопроводу всегда совершал он. Дрель, которой просверливал отверстие в трубе, в связи с поломкой выбросил. Труба газопровода проходит над забором домовладения, он легко и быстро подключался к газопроводу, при необходимости также быстро снимал. Вину свою в самовольном подключении к газопроводу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что работает слесарем в АО «Газпром газораспределение Черкесск» в Адыге-Хабльском районе. Точную дату он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года, после получения наряда на отключение самовольного подключения к газопроводу, он вместе с ФИО15. и ФИО17 выехал на служебной автомашине в 

<

адрес>. По приезду, в домовладении ФИО1 было обнаружено самовольное подключение к газопроводу, путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. На месте также присутствовали сотрудники полиции. В связи с чем, был составлен акт о выявленном нарушении и акт ограничения поставки газа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что работает слесарем-водителем в Адыге-Хабльской ремонтно-эксплуатационной службе АО «Газпром газораспределение Черкесск». Точную дату он не помнит, после получения наряда на отключение самовольного подключения к газопроводу, он вместе с ФИО14. и ФИО17 выехал на служебной автомашине в 

<

адрес>. По приезду, в домовладении ФИО1 было обнаружено самовольное подключение к газопроводу, путем просверливания заглушки и подсоединения резинового шланга. На месте также присутствовали сотрудники полиции. В связи с чем, был составлен акт о выявленном нарушении и акт ограничения поставки газа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия (л.д.128-130) о том, что в его обязанности входит проверка ранее отключенных абонентов, составление актов осмотров приборов учета газа по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам. Составленные акты о выявленном факте незаконного газопотребления, наряд-допуск на отключение от системы газоснабжения и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) хранятся в архиве «Абонентской службы Адыге-Хабльского района». Акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; наряд-допуск __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; акт __№__ ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) также хранятся в архиве «Абонентской службы Адыге-Хабльского района». 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого. 

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО21., об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-25);

- протоколом серия __№__ об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 28);

- заявлением от АО «Газпром газораспределение Черкесск» от 21.11.2018 года о самовольном подключении к газовым сетям в домовладении 

<

адрес> ФИО1 (л.д.49-50); 

- протоколом серия __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (л.д.81-85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (л.д.86-90);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении (л.д.92-96);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого в АО «Газпром газораспределение Черкесск газовый участок Адыге-Хабльский» изъяты: акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; наряд-допуск __№__ на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ года; акт № __№__ ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) (л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства которого были осмотрены: акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной на белой бумаге формата А-4; белая бумага формата А-4 с двумя фотографиями незаконного подключения к газопроводу; наряд-допуск __№__ на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной на белой бумаге формата А-4; акт __№__ ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный на двух белых листах формата А-4; резиновый шланг черного цвета, без каких-либо маркировочных обозначений и надписей, длиной 18 см; резиновый шланг черного цвета, без каких-либо маркировочных обозначений и надписей, длиной 26 см. (л.д.136-144).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение. 

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому обвинения. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.151), проживает вместе со своей сестрой в 

<

адрес> района КЧР (л.д.152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.155).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но связанное с привлечением его к труду в виде обязательных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и назначенного ему наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого - адвоката Алиевой Л.Р. за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в дознании. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый, не является в имущественном отношении несостоятельным лицом, взыскание с него процессуальных издержек не отразится существенно на его материальном положении, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Алиевой Л.Р., за участие в судебных заседаниях и на предварительном следствии взыскать с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства:

- акт о выявленном факте незаконного газопотребления __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; наряд-допуск __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года; акт № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта), хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности АО «Газпром газораспределение Черкесск» г/уч. «Адыге-Хабль»;

- резиновый шланг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года, резиновый шланг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.