Дело № 2- 2718/2017 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Прокошкиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

-а/м Фольксваген Jet, р/н №, под управлением 

<

ФИО>4, и принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которой на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Росгосстрах», 

- а/м Ауди А4, р/н №, под управлением 

<

ФИО>6, и принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность владельца ТС на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), 

- а/м Пежо 207, р/н №, под управлением 

<

ФИО>5, и принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ренессанс Страхование». 

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель 

<

ФИО>6

В результате ДТП а/м Фольксваген Jet, р/н №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 94 700 руб. (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, просила произвести доплату на основании заключения специалиста в размере 237 400 руб.

Указав, что претензия была оставлена без внимания, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения 237 400 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило истице страховое возмещение в размере 169 400 руб. (л.д.83), исключив из заявленной суммы ущерба стоимость ремонта деталей, не относящегося к страховому случаю.

Истица согласилась с суммой выплаченного страхового возмещения.

В связи с этим, в порядке ст.39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчика:

- неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 290 руб.,

- компенсации морального вреда – 5 000 руб.,

штрафа по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 20 000 руб.

Заслушав представителя истицы ФИО3, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО4, не признавшего исковые требования и просивших в иске отказать, т.к. сумма страхового возмещения выплачена полностью, и просившего в случае удовлетворения иска применить к заявленным сумма положения ст.333 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд к приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 15 000 руб., полагая заявленный размер неустойки явно завышенным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В связи с этим с ответчика следует взыскать штраф. Сумму штрафа суд считает возможным уменьшить до 5 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., полагая завышенной и неразумной денежную сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 85 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину:

600 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера) = 900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>

по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0723449091)

- неустойку – 15 000 руб.,

- компенсацию морального вреда – 1 000 руб., 

штраф по п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - 5 000 руб.,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 15 000 руб.

итого – 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах»

государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга – 

900 (девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.