Дело № 5-115 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 09 ноября 2017 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в дачном доме № 

<

адрес> нанес побои ФИО2, а именно: таскал за волосы и нанес один удар локтем в область лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с сожительницей ФИО2 находился в дачном доме, сидели на кухне, распивали спиртное, затем он встал и случайно упал на ФИО2, которая сидела в кресле, при падении локтем попал в глаз схватился за волосы, никаких побоев ей не наносил, точно события уже помнит плохо. 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она с сожителем ФИО1 в дачном доме выпивала спиртное, сидели на кухне, ФИО1 встал и случайно упал на нее при этом локтем попал в глаз и схватился за волосы, ей стало обидно и она обратилась в органы полиции и в больницу, испытывала боль, действительно сотрудникам полиции давала пояснения, возможно, что они написали неправильно. 

Выслушав участников по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО3 и ст. УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находясь в д. № 

<

адрес> нанес побои ФИО2, сообщением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району о том, что в СТ «Вагонник» у нее происходит конфликт с мужем, сообщением из ФИО5 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в БРБ обращалась ФИО2, поставлен диагноз ушиб и гематома левой пароорбитальной области, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. № у нее с сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал ее за волосы, ударил один раз в область лица локтем, объяснениями ФИО1, справкой ГУЗ Ярославской области «Бурмакинская районная больница № 1» об обращении ФИО2 за медицинской помощью, где был выставлен диагноз ушиб слева и гематома параорбитальной области слева, травма в быту, со слов потерпевшей побита сожителем ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО2 была причинена гематома мягких тканей в левой окологлазничной области, данное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета.

Вина в совершении правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Объяснения ФИО1, отрицающего нанесение побоев и доводы случайного падения на ФИО2 суд оценивает как способ защиты, в целях избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Показания ФИО2 в судебном заседании, в части также отсутствия обстоятельств нанесения побоев, и утверждавшей случайное падение на нее ФИО1 суд расценивает, как возможность смягчить ответственность ФИО1, с которым потерпевшая совместно проживает, поскольку ее показания в суде противоречат объяснениям данным сотрудникам полиции сразу после нанесения побоев и показаниям, указанным в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 762101001, код ОКТМО 78626457, КБК 18811690050056000140, УИН 1888047616076170551, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Борисова