УИД 35RS001-01-2019-000059-37

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 20 февраля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,

с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.А.,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, по возрасту военнообязанного, на воинском учете не состоящего, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: Хххххххх, проживающего по адресу: Хххххххх, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 22.07.2011 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (ИК) строгого режима;

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 26.09.2011 по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с неотбытой частью наказания по приговору от 22.07.2011, к окончательному наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 22.07.2011 с 15.07.2011 по 25.09.2011 года;

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 02.04.2012 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с неотбытой частью наказания по приговору от 26.09.2011, к окончательному наказанию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 26.09.2011 с 26.09.2011 по 02.04.2012 года; 14.07.2017 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 20.09.2018 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ХХ.ХХ.ХХХХ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома № ХХ в дер. Хххххххх, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика комода в зале дома умышленно похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Н.А.. Похищенные деньги ФИО1 присвоил себе, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А. ущерб на сумму 15000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший Н.А. в судебном заседании заявил об отказе от ранее заявленного им гражданского иска о взыскании с ФИО1 14500 рублей в возмещение ущерба. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, они помирились, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. 

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно как злоупотребляющий алкогольной продукцией, в состоянии опьянения склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. Постоянной работы и источника дохода подсудимый не имеет. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 12, 19, 20 КоАП РФ. Преступление совершил в период административного надзора. Военнообязанный по возрасту, но на воинском учете не состоит. На специализированном учете у нарколога не состоит. Состоит на специализированном учете у психиатра. С учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым. Холост. В ходе предварительного расследования дела принес извинения потерпевшему, добровольно частично возместил имущественный ущерб, то есть принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевшим извинения были приняты, в суде заявлено об отказе от иска, отсутствии претензий к подсудимому. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в суде.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесенные потерпевшему извинения какдействия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Из обстоятельств дела, объяснений подсудимого следует, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Подсудимый на вопрос государственного обвинителя пояснил в суде, что в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление, подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершение преступления в период административного надзора, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62, ст. 63, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве илиособо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у ФИО1 имеются указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому в данном случае суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, после совершения данного преступления был осужден мировым судьей за совершение корыстного преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, характеризуется отрицательно, что не позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 20.09.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку отсутствуют основания для применения ст.74 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Производство по гражданскому иску Н.А. к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 14500 рублей подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20.02.2019 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 20.09.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Н.А. к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 14500 рублей прекратить за отказом истца от иска.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Находящимся под стражей осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Постановление обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную 16 апреля 2019 года.