Дело № 1-154/2020 (12002040014000026) 24RS0057-01-2020-000764-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

г. Шарыпово 06 июля 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., изучив поступившее из следственного отдела по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в № подъезде дома № 

<

адрес> с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде толчка рукой в грудь в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО, а также в присутствии гражданского лица, публично оскорбила его и стажера по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство потерпевших как представителей власти.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что последняя ранее не судима, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевшим ФИО и ФИО1 принесла извинения, загладив тем самым моральный вред перед ними, что подтверждается показаниями и заявлением подозреваемой, а также показаниями и заявлениями потерпевших. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение данного ходатайства подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

В силу ч.3 ст. 446.2 УПК РФ копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Из разъяснений, изложенных в п.25.1 (абз.2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, указаны: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В нарушении вышеуказанных норм, в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ не приведены фактические данные указывающие о месте, способе и времени осуществления подозреваемой действий по заглаживанию вреда потерпевшим, не указано в результате каких действий ФИО2 существенно уменьшилась общественная опасность совершенных преступлений, копии постановления не направлены потерпевшим ФИО и ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в принятии его к рассмотрению суда следует отказать и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению суда ходатайства следователя следственного отдела по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела № 12002040014000026 руководителю следственного отдела по Шарыповскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.Н. Гаврицкая