УИД 77MS0085-01-2025-000706-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2025 по иску ООО «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, 03.02.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №1-523508614332377, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 120 дней под 135,05% годовых. Между тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.10.2023 составляет сумму в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании договора займа от 03.02.2023 №1-523508614332377 незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанный договор займа в офертно-акцептной форме путем подписания электронной подписью она не заключала.

Ответчик фио в судебном заседании просила в иске к ООО «ПКО «Айди Коллект» отказать по доводам письменных возражений, встречное исковое заявление просила удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, 03.02.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №1-523508614332377, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 120 дней под 135,05% годовых. Договор потребительского займа №1-523508614332377 собственноручно подписан ответчиком.

Из материалов дела следует, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, о чем представлен расходный кассовый ордер, подписанный ФИО1, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.06.2023 ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, которое в последующем уступило право требования ООО «ПКО «Айди Коллект», что следует из договора уступки с приложением.

Возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа №1-523508614332377 от 03.02.2023, заключенного с ООО МФК «Юрпитер 6», незаключенным, указала, что договор займа посредством электронной подписи не заключала.

Как установлено судом, сумма займа по договору №1-523508614332377 от 03.02.2023 в размере сумма получена ответчиком наличными денежными средства, что следует из расходного кассового ордера, в котором присутствует подпись ответчика ФИО1, при этом вышеуказанный договор займа подписан заемщиком собственноручно.

Доводы встречного иска о том, что договор займа был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания электронной подписью не подтверждается материалами дела.

В данном случае договор займа реально исполнен истцом передачей заемщику суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что 03.02.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, следовательно, заключение указанного договора и получение предусмотренной договором суммы займа влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным не имеется.

Учитывая нарушение условий договора займа ФИО1 по состоянию на 10.10.2023 образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному договору займа не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма по отправке иска ответчику, поскольку данные расходы подтверждены документально и относятся к рассмотрению дела. При этом оснований для взыскания расходов по отправке искового заявления в адрес суда суд не находит, поскольку обязанность подачи иска именно таким способом у истца отсутствовала, ограничений по личному приему граждан в Бутырском районном суде адрес, в период подачи искового заявления истцом, не вводилось, кроме того имелась возможность подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 03 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска,- отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «ПКО «Айди Коллект» о признании договора незаключенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.