дело №1-206/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

04 мая 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 , осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в тайнике по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, обратил в сваю пользу, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГг., когда был задержан возле дома по адресу: 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в тайнике около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что систематически употребляет наркотические средства, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> В подъезде дома, в кабель-канале забрал сверток, перемотанный желтой изолентой, поехал к другу, около дома которого был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Аналогичным способом заказал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг., когда забирал наркотик из тайника, неподалеку видел двух мужчин в гражданской одежде, не понял, что это сотрудники полиции. После того, как забрал наркотическое средство, через 5-10 сек. данные мужчины его задержали, доставили в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГг., осуществляя с Д. патрулирование, около дома по адресу: 

<

адрес>, заметил ФИО1, который что-то искал в снегу, поднял и положил в карман. Они поняли, что он приобрел наркотическое средство, сразу же задержали, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято, 

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе патрулирования заметил ФИО1, который в вел себя подозрительно, спросил, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил отказом, однако попытался что-то достать из кармана куртки, в связи с этим был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъят пакет с наркотическим средством (л.д.24-25),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л. и Д. об участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., изъятии у него свертка, перемотанного изолентой желтого цвета, смывов с кистей рук, планшета, телефона (л.д.51-53, 55-57),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д. и Б. об участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. аналогичного содержания (л.д.113-115, 119-121),

- протоколами личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъяты сверток, обмотанный желтой изолентой, телефон, планшет; от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъяты сверток, обмотанный изолентой красного цвета, планшет (л.д.6, 73),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.7,74),

- протоколами выемки предметов, изъятых в ходе личного досмотра, протоколами осмотра, в том числе планшета, в ходе которого зафиксирована переписка ФИО1 о приобретении наркотических средств, постановлениями о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-29, 38-50, 91-92, 102-112),

- заключениями экспертов, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, масса смеси 

<

данные изъяты>.; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>, масса смеси 

<

данные изъяты>. (л.д.32-34, 98-100).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Ц, В., Д., Л., Д., Б. материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, для оговора либо самооговора не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Так, подсудимый не отрицает приобретение дважды наркотических средств, а также их хранение ДД.ММ.ГГГГг., изъятие в отделе полиции.

Его показания подтверждается показаниями свидетелей Ц. и В., задерживавших подсудимого, понятых, участвовавших при личном досмотре. 

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.

Из показаний свидетеля В. следует, что он наблюдал процесс приобретения наркотического средства, через 4-5 сек. после этого задержал подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.)- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.)- незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. признак хранение, поскольку наркотическое средство было приобретено при наблюдении сотрудниками полиции и изъято у ФИО1 сразу же после приобретения.

Согласно заключениям экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал, не страдает, во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, у него имеются признаки 

<

данные изъяты>, однако оно не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в наблюдении и лечении у 

<

данные изъяты> (л.д.142-144, 159-161). 

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, в связи с чем назначает наказание по каждому эпизоду с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной по обоим эпизодам суд не признает и не учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку они были даны не добровольно, а в связи с задержанием по подозрению в совершении преступлений. Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим эпизодам активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимый был задержан с наркотическим средством, обстоятельства преступлений являлись очевидными. 

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 совершил два преступления в течение 7 дней в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления через 2 месяца после вынесения приговора, не привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, работает неофициально, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг., применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущего осуждения к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, не оказало должного исправительного воздействия. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, совершения двух повторных преступлений в период испытательного срока.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Решая вопрос о направлении ФИО1 в колонию-поселение, учитывая личность подсудимого, систематически употребляющего наркотические средства, неудовлетворительное отбывание наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем продлевался испытательный срок, дополнялись возложенные обязанности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом молодого трудоспособного возраста ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.), назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, тампоны, уничтожить, телефон, планшет, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева