Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу размер невыплаченной истцу заработной платы 85 369,06 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 10 090,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировал следующим. Истец работал в ПАО «Газпром спецгазавтотранс», затем был уволен из данной организации. Ответчик при увольнении истца не выплатил ему заработную плату в размере 85 369,06 руб. Указанная задолженность образовалась по причине того, что с истца по исполнительным документам удерживалась часть заработной платы, однако с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с блокировкой расчетных счетов Ответчика Управлением Федеральной службы судебных приставов по УР удержания в счет погашения долга не осуществлялись. Заработная плата в указанной части Истцом была не дополучена, денежные средства были использованы в пользу Ответчика. Полагает, что Ответчиком необоснованно не выплачена заработная плата Истцу, так как с ДД.ММ.ГГГГ. фактически исполнительные документы оставались без исполнения. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате при увольнении в размере 85 369,06 руб. Кроме того, с Ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация согласно ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 090,71 руб. Кроме того, истец считает, что компенсировать причиненный Ответчиком моральный вред возможно, возместив денежную сумму в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Газпром спецгазавтотранс» ФИО2, действующий на основании доверенности,исковые требования не признал, пояснил, что истец не может обращаться с таким требованием, поскольку это не его денежные средства, эти деньги должны перечислить приставам. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность 

<

данные изъяты>

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 принят в СУПР ДОАО «Спецгазавтотранс» на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор прекращен по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность по выплате заработной платы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 15 228,84 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ПАО «Газпром спецгазавтотранс». 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 41 746,39 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ПАО «Газпром спецгазавтотранс». 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 3 048,91 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ПАО «Газпром спецгазавтотранс». 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 14 866,65 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ПАО «Газпром спецгазавтотранс». 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 23 927,95 руб. Для производства удержания суммы долга постановление направлено в ПАО «Газпром спецгазавтотранс». 

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в адрес УФССП по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, возвращены постановления на ФИО1 в связи с его увольнением ДД.ММ.ГГГГ. приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено полное погашение долга в пользу взыскателя: Кировский РФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 14 137,65 руб., а также удержан исполнительский сбор в размере 1 091,19 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено полное погашение долга в пользу взыскателя: ООО «Последний шанс» в размере 41 746,39 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено полное погашение долга в пользу взыскателя: ООО «ЖКХ» в размере 2 048,91 руб., а также удержан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено частичное погашение долга в пользу взыскателя: ООО Газпром Межрегионгазг.ФИО3 в размере 7 973,01 руб., остаток долга составляет 6 893,64 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. удержания не перечислялись в связи с блокировкой расчетных счетов организации УФССП по УР.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в адрес УФССП по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, возвращены постановления на ФИО1 в связи с его увольнением ДД.ММ.ГГГГ. приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ.: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено полное погашение долга в пользу взыскателя: АО «Россельхозбанк» в размере 39 801,36 руб., а также удержан исполнительский сбор в размере 2 786,10 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. удержания не перечислялись в связи с блокировкой расчетных счетов организации УФССП по УР.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» об удержаниях по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ. №, с ФИО1 всего удержано 110 584,61 руб., остаток долга 6 893,64 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма удержаний по исполнительным документам составила 85 369,06 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений сторон, а также из материалов гражданского дела.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле, доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьи 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не нижеустановленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с ст. ст. 21,22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что при увольнении работодатель не выплатил заработную плату в размере 85 369,06 руб. удержанную по исполнительным документам, но не перечисленную в счет погашения долга в УФССП по УР. 

Статьей 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, о чем следует из ст. 99 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, удержания из заработной плате ФИО1, были произведены работодателем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, с момента удержания указанных сумм в счет погашения задолженности по исполнительным документам из заработной платы ФИО1, спорная денежная сумма уже не является заработной платой и не может быть выплачена ФИО1 в качестве таковой. Факт блокировки расчетных счетов ответчика также не влечет за собой возникновение у истца права требования возврата спорной денежной суммы в качестве заработной платы. Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату незаконными не признаны и не отменены, следовательно, оснований для их неисполнения, либо возврата того, что удержано во исполнение данных постановлений, у ответчика не имеется. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО "Газпром спецгазавтотранс" обоснованно произвел удержание задолженности на основании исполнительных документов из заработной платы истца. Согласно представленным сведениям об удержаниях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за счет удержания из заработной платы истца спорной денежной суммы задолженность по четырем исполнительным производствам в отношении истца является погашенной. 

Поскольку, ответчик задолженности по заработной плате перед ФИО1 не имеет, то исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 85 369,06 руб. удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 сентября 2019г.

Судья С.А. Нуртдинова