РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б. ,

с участием представителя истца ФИО1 , действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 342 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма просроченного основного долга – 100 000 рублей, сумма просроченных процентов – 145 600 рублей, сумма начисленной неустойки – 2 852 рубля 26 копеек, почтовые расходы в размере 490 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 100 000 рублей, процентная ставка – 0,8 % в день, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа с процентами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Займодавец в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа имеет право на получение неустойки, которая оговорена в пункте 12 индивидуальных условий договора и составляет 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Ответчиком нарушены принятые на себя по договору обязательства, сумма займа и проценты за пользование им в указанный в графике срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей.

Сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня составляет 145 600 рублей. Уплата процентов ответчиком не производилась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней просрочки начислена неустойка в размере 2 852 рубля 26 копеек. Уплата неустойки ответчиком не производилась.

Общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 852 рубля 26 копеек.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные со взысканием задолженности, в виде направления почтовых уведомлений о необходимости оплаты имеющейся задолженности в общей сумме 490 рублей 60 копеек.

Таким образом, по расчетам истца сумма исковых требований составила 248 342 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» ФИО1 , действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспорила, указав при этом, что в силу ее тяжелого материального положения истец не имел право заключать с ней договор займа, в связи с чем, полагает, что взыскание с неё процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов незаконно. Она готова возвратить истцу лишь сумму просроченного основного долга в размере 100 000 рублей, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по индивидуальным условиям которого сумма займа составила 100 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка (процентные ставки) 292 % годовых (0,8 % в день). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены в пункте 6 индивидуальных условий договора займа.

Согласно пункту 6.1 индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Размеры платежей по возврату сумы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формы аннуитентного платежа, исходя из условий договора (пункт 6.2 индивидуальных условий договора).

В пункте 6.3 индивидуальных условий договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлено 6 платежей, 21 числа каждого месяца (за исключением последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ноября 2019 года по апрель 2020 года, сумма платежа – 33 365 рублей.

График платежей и договор займа сторонами подписан и в установленном законом порядке не оспорен.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Подписав договор займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий договора займа).

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, предоставила заемщику ФИО2 сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2 в получении денежных средств в указанном размере, и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что обязанность по возвращению истцу суммы займа по договору ФИО2 не исполнена.

Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компанией Финансовая модель» в адрес ФИО2 направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени.

Требования истца ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом уточнения заявленных исковых требований, задолженность ФИО2 по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 600 рублей, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им составляет 2 852 рубля 26 копеек, почтовые расходы - 490 рублей 60 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его в части суммы начисленной неустойки по договору займа арифметически неверным, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 2 852 рубля 22 копейки, исходя из следующего: в соответствии с графиком платежей заемщику необходимо было внести денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рублей, из которых в погашение основного долга – 9 032 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рублей, из которых в погашение основного долга – 11 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рублей, из которых в погашение основного долга - 13 962 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рулей, из которых в погашение основного долга – 17 359 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рублей, из которых в погашение основного долга – 21 583 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 33 365 рублей, из которых в погашение основанного долга – 26 835 рублей.

Согласно требованиям пункта 12 индивидуальных условий договора займа подлежит начислению неустойка:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (9 032,00 руб. * 0,05 % * 30 дней = 135,48 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (9 032,00 руб. + 11 229,00 руб. = 20 261,00 руб. * 0,05 % * 31 день = 314,04 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (20 261,00 руб. + 13 962,00 руб. = 34 223,00 руб. * 0,05 % * 31 день = 530,46 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (34 223,00 руб. + 17 359,00 руб. = 51 582,00 руб. * 0,05 % * 29 дней = 747,93 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (51 582,00 руб. + 21 583,00 руб. = 73 165,00 руб. * 0,05 % * 28 дней = 1 024,31 рублей);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (73 165,00 руб. + 26 835,00 руб. = 100 000 руб. * 0,05 % * 2 дня = 100 рублей.

Таким образом, сумма неустойки составляет 2 852 рубля 22 копейки.

В остальной части представленный истцом расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и фактическими обстоятельствами дела.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 452 рубля 22 копейки из расчета: 100 000 рублей (сумма основного долга) + 145 600 рублей (проценты) + 2 852,22 рублей (неустойка).

Между тем согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору займа в размере 248 342 рубля 26 копеек, с учетом уточненных исковых требований.

Разница между требованиями, заявленными истцом ко взысканию с ответчика, и суммой задолженности по договору займа, приведенной истцом в расчете, составляет сумму 600 рублей 56 копеек из расчета: 248 452 рубля 22 копейки (сумма задолженности по договору займа) + 490 рублей 60 копеек (почтовые расходы) - 248 342 рубля 26 копеек (цена иска).

В силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение условий договора в части срока возвращения суммы займа, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере в сумме 248 342 рубля 26 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 100 000 рублей, сумма просроченных процентов – 145 600 рублей, сумма начисленной неустойки – 2 742 рубля 26 копеек.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы начисленной неустойки в размере 109 рублей 96 копеек, почтовых расходов в сумме 490 рублей 60 копеек суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные суммы выходят за пределы заявленной истцом цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 42 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 342 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 100 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 145 600 рублей – сумма просроченных процентов, 2 742 рубля 26 копеек – сумма начисленной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая модель» к ФИО2 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 20.05.2020.