Дело № 2-740/2024

37RS0010-01-2023-004163-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Символ» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» (далее по тексту – ООО «Протекстиль-Иваново») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ТЕХ-ПЛЮС») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Протекстиль-Иваново» в период с 13.04.2022 по 31.05.2022 на основании договора поставки № от 20.02.2021, заключенного между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС», поставило в адрес ООО «ТЕХ-ПЛЮС» товары на общую сумму 367 764,80 руб. В нарушении условий договора ответчик ООО «ТЕХ-ПЛЮС» произвел оплату полученного товара частично в размере 48 734,70 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 319 030,10 руб. 20.02.2021 между ООО «Протекстиль-Иваново» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать за исполнение ООО «ТЕХ-ПЛЮС» обязательств по оплате товара по договору № от 20.02.2021. 

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.04.2024 произведена замена истца ООО «Протекстиль-Иваново» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Символ». 

На основании изложенного, ООО «Символ» просило взыскать солидарно с ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и ФИО1 задолженность по договору поставки № от 20.02.2021 в размере 319 030,10 руб., неустойку за период с 28.04.2021 по 30.03.2023 в размере 211 341,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 

Представитель истца ООО «Символ» – генеральный директор ФИО2, надлежащим образом извещенный, не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ООО «ТЕХ-ПЛЮС», извещавшиеся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представителей не направили по неизвестной суду причине, возражений на иск не представили.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ООО «Протекстиль-Иваново», надлежащим образом извещенное, представителя не направило. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.02.2021 между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС» заключен договор поставки №, предметом которого является поставка текстильной продукции, стоимость, наименование и количество которой указано в универсальных передаточных актах, товарных и товарно-транспортных накладных.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обеспечение договора поставки ООО «Протекстиль-Иваново» с ФИО1 заключен договор поручительства от 20.02.2021. Согласно п.п.1.1., п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед ООО «Протекстиль-Иваново» полностью за исполнение обязательств ООО «ТЕХ-ПЛЮС» по оплате товара, поставленного по договору поставки № от 20.02.2021, заключенного между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС», вплоть до завершения действия и исполнения взятых сторонами обязательств по договору поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору поставки, в том числе при наличии просроченной задолженности, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Протекстиль-Иваново» в период с 13.04.2021 по 31.05.2021 осуществило в адрес ООО «ТЕХ-ПЛЮС» поставку товаров на общую сумму 367 764,80 руб., что подтверждается счет-фактурами. 

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.3 договора поставки оплата партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней, начиная с даты, указанной в отгрузочных документах. 

ООО «ТЕХ-ПЛЮС» произвело частичную оплату товара в размере 48 734,10 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 319 030,10 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение указанных норм права покупатель ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и поручитель ФИО1 ненадлежащим образом исполнили принятые обязательства, предусмотренные договором поставки и договором поручительства.

ООО «Протекстиль-Иваново» направляло покупателю ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и поручителю ФИО1 претензию об уплате задолженности по договору поставки. Данные требования ответчиками исполнены не были.

Поскольку обязательства покупателем ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и поручителем ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 20.02.2021 года поручитель ФИО1 и покупатель ООО «ТЕХ-ПЛЮС» отвечают перед ООО «Протекстиль-Иваново» солидарно.

02 апреля 2024 года между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «Символ» заключен договор уступки прав (требований). Согласно п. 1 договора ООО «Протекстиль-Иваново» передает, а ООО «Символ» принимает в полном объеме право требования к должнику ООО «ТЕХ-ПЛЮС» задолженности, возникшей на основании договора поставки № от 20.02.2021, заключенного между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС», в сумме 319 030,10 руб., а также предусмотренных договором поставки исполнения всех (любых) обязательств, в том числе, но не ограничиваясь, требований по оплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, и иных любых обязательств проистекающих из исполнения договора поставки. В соответствии с п. 2 договора ООО «Протекстиль-Иваново» передает, а ООО «Символ» принимает в полном объеме право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору поручительства от 20.02.2021, заключенному между ООО «Протекстиль-Иваново» и ФИО1

Уведомлением от 02.04.2024 ООО «Протекстиль-Иваново» известило ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) от 02.04.2024. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.04.2024 произведена замена истца ООО «Протекстиль-Иваново» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Символ». 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Символ» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от 20.02.2021 в размере 319 030,10 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, предусмотренной п. 6.4 договора поставки, за период с 28.04.2021 по 30.03.2023 в размере 211 341,04 руб. Принимая во внимание заявленный истцом период взыскания неустойки, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным ООО «Символ», поскольку он выполнен арифметически верно и основан на положениях заключенного между сторонами договора поставки. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Символ» подлежит взысканию неустойка за период с 28.04.2021 по 30.03.2023 в размере 211 341,04 руб.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 504 руб. (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Символ» с ответчиков ООО «ТЕХ-ПЛЮС» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 8 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Символ» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-ПЛЮС» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Символ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 20.02.2021 в размере 319 030 рублей 10 копеек, неустойку за период с 28.04.2021 по 30.03.2023 в размере 211 341 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года. 

Судья Егорова А.А.