УИД 72RS0018-01-2023-000237-44

Дело № 2-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 21 декабря 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2021г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за период с 14.10.2022г. по 20.10.2023г. (включительно) в размере 113309,05 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 17716,54 рублей,

просроченный основной долг – 95592,51 рублей,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3466,18 рублей, всего о взыскании рублей 23 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили указанный выше договор посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с выдачей заемщику дебетовой банковской карты, привязанной к счету клиента №. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,9 % годовых. Срок кредита – 51 месяц.

Банк просит об удовлетворении иска за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 1135 ГК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчики ФИО2 и ФИО4, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчики не явились.

Банк своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что 14.07.2021 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (л.д.53-54), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 123887 руб. 14 коп. сроком на 51 месяц под 19,9% годовых. Указанная сумма была зачислена заемщику 14 июля 2021 года на счет кредитования, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита – л.д.42).

Согласно составленному истцом расчету, по договору потребительского кредита № от 14.07.2021г., заключенному с заемщиком ФИО3, по состоянию на 20.10.2023г. образовалась задолженность в размере 113309 руб. 05 коп., в том числе, просроченные проценты – 17716 руб.54 коп., просроченный основной долг – 95592 руб. 51 коп. (л.д.55).

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Сорокинский район Тюменской области ФИО6 после смерти ФИО3, его наследниками по закону являются: жена ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Нестерова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, не имеется (л.д.88-130). 

Определением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 24 ноября 2023 года ответчик ФИО1 заменена надлежащим ответчиком ФИО4 (л.д.3-4). 

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, наследственным имуществом умершего ФИО3 являются: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,2 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 319 242,76 рублей (стоимость всего дома) и земельный участок площадью 2 200 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 187 748 рублей (стоимость всего земельного участка). 

15.06.2023 г. нотариусом были выданы ФИО2 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО3 в виде 1/4 доли указанного выше жилого дома и в виде 1/4 доли указанного выше земельного участка, каждой. 

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО4 после смерти ФИО5 имущества составила: (319 242,76 рублей +187 748 рублей) / 2 = 253 495,38 рублей, то есть на сумму 126 747, 69 рублей каждому из наследников. 

Аналогичные обстоятельства были установлены также решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 28.06.2023 г., которым с ФИО2 и ФИО4, как с наследников умершего заемщика ФИО5, в пользу АО КБ «Пойдем!» была взыскана солидарно задолженность ФИО5 по кредитному договору в размере 182 297,57 рублей (л.д.131-133). 

Те же обстоятельства установлены решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 09 ноября 2023 года, которым с ФИО2 и ФИО4, как с наследников умершего заемщика ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность ФИО5 по кредитному договору в размере 33212 руб. 84 коп. (л.д.134-137).

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества ФИО5, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, составляет: 253 495,38 рублей – 182 297,57 рублей – 33212,84 рублей = 37984,97 рублей. Указанная сумма является не достаточной для удовлетворения заявленного Банком иска в размере 113309,05 рублей.

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №871158 от 14.07.2021г. за период с 14.12.2022г. по 20.10.2023г. (включительно) в размере 37984,97 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1164 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021г. за период с 14.12.2022г. по 20.10.2023г. (включительно) в сумме 37984 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1164 руб. 63 коп., а всего взыскать 39149 руб. 60 коп.

В остальной части иска на сумму 75324 руб. 08 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области. 

Судья С.А.ФИО10