дело №5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года пгт.Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24.07.2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому, 23.07.2018 в 16 часов 22 минуты ФИО2, находясь в общественном месте у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе нагло, на замечания сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Своими действиями нарушал общественный порядок и продолжал выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал. По обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения пояснил, что действительно 23.07.2018 в указанное в протоколе время и месте находился, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, который предъявлял ему требования прекратить выражаться нецензурной бранью. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ в суде состоится рассмотрение в отношении него дела по отмене условного осуждения, в связи с чем, хочет побывать дома, приготовить с собой вещи.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции ФИО1, отраженными в письменных объяснениях, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания на протяжении всего производства по делу стабильны, однотипны, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, отраженными в протоколе. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, а равно личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности, не усматриваю. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО2, равно как и его нахождение в общественном месте у дома № по 

<

адрес> полностью подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ФИО2.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 многократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, будучи трудоспособным не работает, в течение года многократно (10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением ему наказаний в виде административных арестов. В связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа, привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО2, его образа жизни и поведения, свидетельствующего о противоправной направленности его личности, о чем свидетельствуют факты его привлечений к административной ответственности, последний из которых датирован 15.05.2018, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. При этом, принимаю во внимание, что ФИО2 официально не трудоустроен и как следствие легальных источников дохода не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него денежных средств для уплаты штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 данного вида наказания, не установлено. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 июля 2018 с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков