№1-107/2020

УИД №86RS0005-01-2020-000261-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 18.02.2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Колодюк В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М.,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Кузьмина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 17.09.2019 года, около 07 часов 52 минут на километре № автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Пежо 4007», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым соответственно: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты> по главной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, где главная дорога меняет направление направо, достоверно не убедившись в безопасности дальнейшего движения, не предоставил преимущество в движении приближавшемуся с правой стороны по ходу своего движения по главной автодороге транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автопоездом в составе автомобиля марки «МАЗ-МАН 642548», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и полуприцепа самосвала марки «МАЗ 953000», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, при этом пассажир автомобиля марки «Пежо 4007», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1, находившаяся на заднем сиденье с правой стороны по ходу движения автомобиля, в не пристёгнутом ремнем безопасности положении, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, перелома правого мыщелка затылочной кости, ушибленных ран лица, ушибов мягких тканей головы, закрытой травмы грудной клетки в виде компрессионного перелома тел 5-9 грудных позвонков, перелома головок 4, 5 левых ребер со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, был ей возмещен в полном объеме, последний принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера у неё к обвиняемому не имеется, при этом полностью подтвердив добровольность написания и подачи вышеуказанного ходатайства.

Обвиняемый ФИО4 с ходатайством потерпевшей согласился и показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей он примирился и полностью возместил причиненный вред.

Защитник - адвокат Кузьмин А.П. с ходатайством потерпевшей согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевшая не имеет к обвиняемому каких-либо претензий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автопоезд в составе автомобиля марки «МАЗ-МАН642548», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и полуприцепа самосвала марки «МАЗ95300», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО3, суд полагает возвратить 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 12300 рублей, оплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в рамках предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать в пользу Российской Федерации с обвиняемого в соответствии с частью 9 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автопоезд в составе автомобиля марки «МАЗ-МАН642548», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и полуприцепа марки «МАЗ95300», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО3, возвратить 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12300 (двенадцати тысяч трехсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев