К делу № 1-341/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в 13 часов 40 минут 6 сентября 2019 года в доме № по 

<

адрес>, незаконно хранил сыпучее вещество общей массой 186 грамм, представляющее собой взрывчатое вещество метательного типа «бездымный порох», до того момента, как 6 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 37 минут, при проведении обыска в доме № по 

<

адрес>, указанное взрывчатое вещество общей массой 186 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями обвиняемого ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО8 №1 и двумя несовершеннолетними детьми. К нему домой 06.09.2019 года около 13 часов 15 минут приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его и супругу ФИО8 №1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они предъявили им свои паспорта. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых по фамилии «ФИО», которые проживают по 

<

адрес>, которые родственниками ни ему, ни его жене не приходятся, а просто являются однофамильцами. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо провести обыск в их домовладении. Затем предъявили постановление о производстве обыска в жилище, а также постановление на производство обыска в хозяйственных постройках, с которыми он и его супруга ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что в его домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее гр. ФИО1 и предложили его выдать добровольно, а также выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На поставленный вопрос сотрудников полиции он пояснил, что похищенного имущества у него в доме нет, также он пояснил, что предметы, запрещённые в гражданском обороте, у него также в доме отсутствуют. Далее сотрудниками полиции всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обыска, а также, права и ответственность. После этого он, его супруга ФИО8 №1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в дом, где стали проводить обыск. Осмотрев все комнаты, сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. После этого все участвующие лица вышли во двор, и прошли к гаражу, который он открыл ключом. После чего все прошли в гараж, где сотрудники полиции стати проводить обыск, в ходе обыска на холодильнике, который расположен с левой стороны от входа, была обнаружена металлическая банка с этикеткой «NESCAFE» с порохом внутри. Сотрудник полиции взял указанную банку, открыл её и спросил у него, что это за банка и кому она принадлежит, на что он пояснил, что банка принадлежит ему и в ней находится порох, который ранее принадлежал его покойному тестю ФИО2, который скончался, точно не помнит когда, примерно в 1994-1995 годах. После его смерти порох остался храниться в гараже. В 2015 году он наводил порядок в гараже и обнаружил банку с порохом, он решил, что порох пригодиться ему в хозяйстве и оставил его. После чего сотрудники полиции осмотрели гараж, где больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции поинтересовался у него, всегда ли он замыкает двери гаража, которые выходят во двор или они находится в раскрытом состоянии, на что он ответил, что гараж он всегда замыкает, на ключ, который находятся затем у него. Также он пояснил, что в гараж кроме него никто не заходит. Когда был закончен обыск, сотрудник полиции ознакомил всех с содержанием протокола и все участвующие лица подписали данный протокол. Изъятая в ходе обыска металлическая банка с порохом была помещена в полимерный пакет и опечатана биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи (л.д. 76-81);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Им 06.09.2019 года совместно с о/у ОУР майором полиции ФИО3, лейтенантом полиции ФИО4, начальником ОУР майором полиции ФИО5 и понятыми около 13 часов 40 минут был произведён обыск по адресу: 

<

адрес>, По имеющейся у них информации, в данном домовладении фактически проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду ими были приглашены понятые в количестве двух человек, которые вместе с ними прошли на вышеуказанный адрес. После того как они прибыли по адресу: 

<

адрес>, к ним вышли мужчина и женщина, которым они представились и предъявили удостоверения. Затем они попросили мужчину и женщину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО7, а женщина - как ФИО8 №1 и затем предъявили им паспорта. Затем они пояснили ФИО7 и ФИО8 №1, что им необходимо провести обыск в их домовладении и хозяйственных постройках. Далее он предъявил постановление о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, с которым ФИО7 и ФИО8 №1 ознакомились и поставили свои подписи. Также он пояснил ФИО7 и ФИО8 №1, что, женщина и мужчина, которые находятся рядом с ними, приглашены в качестве понятых. После этого он пояснил ФИО7 и ФИО8 №1, что у них имеется информация о том, что в его домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее гр. ФИО1 и предложил выдать имущество добровольно, а также выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО7 пояснил, что у него в домовладении нет похищенного имущества, а также нет никаких запрещённых предметов и веществ. Далее им всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обыска, а также, права и ответственность. При входе во двор домовладения ФИО7 и ФИО8 №1 обратились к ним с просьбой оставить все свои вещи в машине, на что они оставили все, что при них находилось, кроме бумаг и ручки и вошли во двор. Затем ФИО7 и ФИО8 №1 пригласили всех участвующих лиц в дом. Находясь в доме, они стали проводить обыск, осматривая каждую комнату, при обыске дома в нем ничего обнаружено не было. Затем все присутствующие вышли во двор, и прошли к гаражу, который ФИО7 открыл при них своим ключом. После чего все участвующие в обыске вошли в гараж, где они стали проводить обыск. В ходе обыска на холодильнике, который стоит с левой стороны от входа, ими была обнаружена металлическая банка с этикеткой «NESCAFE». Он взял указанную банку, открыл её и спросил у ФИО7, что это за банка, кому она принадлежит и что в ней находится, на что ФИО7 пояснил, что банка принадлежит ему и в ней находится порох, который ранее принадлежал его тестю ФИО2, который скончался в 

<

данные изъяты> году. После его смерти порох остался храниться в гараже. Также ФИО7 пояснил, что в 2015 году он наводил порядок в гараже и среди других имеющихся банок, которые там находились, обнаружил указанную банку с порохом, он решил, что порох ему пригодиться в хозяйстве и оставил его себе. После чего они осмотрели гараж, где больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем он задал вопрос ФИО7, всегда ли он замыкает двери гаража, которые выходят во двор, на что ФИО7 пояснил, что гараж он всегда замыкает на ключ, который находятся у него. Также ФИО7 пояснил, что в гараж кроме него никто не заходит. Когда был закончен обыск, он ознакомил всех с содержанием протокола и все участв\юпше лица подписали данный протокол. Изъятая в ходе обыска металлическая банка с порохом была помещена в полимерный пакет и опечатана биркой, на которой понятые и ФИО7 расписались (л.д.92-95);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО6 в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.86-89); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелями ФИО6 и ФИО8 №1 в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.100-103); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелями ФИО6, ФИО8 №1 и ФИО8 №2, в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.100-103); 

- протоколом обыска от 06.09.2019 года, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у подозреваемого ФИО7 в гараже домовладения была обнаружена металлическая банка с порохом, которая была изъята сотрудниками полиции (л.д20-23);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2019 года, в котором подозреваемый ФИО7 сообщил о том, что он хранил у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> металлическую банку с порохом (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, согласно которого, в кабинете № 6 ОП №3 МУ МВД РФ «Е[овочеркасское» осмотрена металлическая банка с порохом, изъятая в ходе обыска 06.09.2019 года по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО7 (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 17.09.2019 года, согласно выводам которого, представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 185 грамм является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также, к детонации. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 06.09.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса пороха составляла 186 грамм.

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями обвиняемого ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №3, а также, заключением эксперта № от 17.09.2019 года. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО7, как доказана и вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7 основное наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО7

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО7, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО7

Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с содержащимся в ней взрывчатым веществом метательного типа «бездымный порох» массой 184 грамма, хранящуюся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - передать в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения в соответствии с нормами Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: