Дело № 2-1681/2024 

УИД 76RS0013-02-2024-000253-30

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июля 2024 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 35750,00 рублей; процентов за пользование займом в размере 2,5%, начисленных на сумму долга 55000 рублей, ежемесячно, начиная с 14.05.2023 года и по день фактической уплаты долга; взыскании неустойки в размере 55000 рублей за период с 12.06.2021 по 13.05.2023 год; взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 55000 руб., начиная с 14.05.2023 года и по день фактической уплаты долга; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 55000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2023 года и по день фактической уплаты долга; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4302,98 рублей, взыскании судебных расходов в размере 35000 рублей.

В обосно401вание исковых требований указано, что 12 марта 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 12 июня 2021 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами о договоре займа. 

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года ФИО2 передал ФИО1 в долг по расписке 55 000 руб. с условием возврата до 12 июня 2021 года.

В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 55 000 руб.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных выше норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 марта 2021 года в сумме 55 000 рублей.

Согласно расписке, подписанной ФИО2, за пользование займом он обязался уплатить проценты в размере 2,5% в месяц. 

Согласно расчету истца договорные проценты за период с 12.03.2021 по 12.05.2023 составили 35750 рублей (55 000 х 26 мес. х 2.5%). 

Вместе с тем, из расписки следует, что при нарушении срока возврата займа сторонами предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом указанного правила следует, что сумма займа, полученная ответчиком 12.03.2021 года, подлежала возврату в срок до 12.06.2021 года. В течение указанного периода подлежали уплате проценты в размере 2,5% в месяц. В случае нарушения обязательств о возврате займа подлежат уплате штрафные проценты в виде неустойки в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки. 

При этом за период с 12.06.2021 года по 13.05.2023 года истцом одновременно заявлены требования о взыскании процентов в размере 2,5% в месяц и неустойки в размере 1% в день. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. 

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор, как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанный в расписке размер процентов согласован сторонами на трехмесячный срок, по истечении которого заемные денежные средства подлежали возврату. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 2,5 % в месяц за период с 12.03.2021 года по 12.06.2021 год в размере 4125 рублей.За последующий период подлежит взысканию неустойка. 

По расчету истца размер неустойки за период с 12.06.2021 по 13.05.2023 года составляет 385550,00 рублей. 

Истец, как следует из иска, производит расчет неустойки только на сумму долга 55000,00 рублей. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно иску истец (по требованию № 4) уменьшил указанную неустойку до 55000,00 рублей. 

Кроме того, следует учитывать, что последним днем срока для возврата займа является 12.06.2021 - нерабочий день. Следовательно, согласно ст. 193 ГК РФ, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 12.06.2021, является 15.06.2021. Тогда первым днём просрочки является 16.06.2021.

Тем самым, неустойка подлежит взысканию с 16.06.2021 года. 

При определении размера неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание инвалидность ответчика по слуху (полная глухота), период просрочки, срок обращения с иском в суд, компенсационный характер неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера за период с 16.06.2021 по 13.05.2023 года до 20 000 рублей.

Также истцом заявлены требования: 

о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга 55000,00 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 14.05.2023 года по день фактического погашения задолженности,

о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, за все время пользования заемными денежными средствами, в том числе: за период с 12.06.2021 по 13.05.2023 года в размере 9398,97 рублей, продолжив взыскание процентов за следующий период вплоть до полного погашения задолженности по договору займа. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика одновременно неустойку в размере 0,1% в день и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, с учетом указанных разъяснений, суд не усматривает оснований для одновременного взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором, и процентов по статье 395 ГК РФ и, руководствуясь пунктом 2 статьи 317.1, статьями 333 и 395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.05.2023 года по 20.06.2024 года по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, по состоянию на дату вынесения настоящего решения. Размер процентов за указанный период составляет 8102,29 рублей. 

В последующий период, с 21.06.2024 года и по день фактического погашения задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 12.03.2021 по 12.06.2021 года в размере 4125,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.06.2021 по 13.05.2023 года в размере 20000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 14.05.2023 года по 20.06.2024 год в размере 8102,29 рублей, - на общую сумму 87227,29 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4302,98 руб., указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в объеме 78,78%, без учета снижения размера неустойки с 55000 рублей до 20000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3389,12 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы (составление искового заявления), частичное удовлетворение иска, учитывая требования разумности и соблюдения баланса сторон, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 10389,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, сумму задолженности в размере 55000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4125,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.06.2021 по 13.05.2023 года в размере 20000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.05.2023 по 20.06.2024 года в размере 8102,29 рублей, судебные расходы в размере 10389,12 рублей на общую сумму 97616,41 рублей. 

Взыскивать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по день погашения задолженности, составляющей на момент вынесения решения 55000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.