Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000782-77

производство № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 сентября 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2012 г. между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» (далее ОАО «АБ «Пушкино», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29991,80 руб. на срок до 01 мая 2014 г. под 100 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 31 мая 2014 г. по 01 августа 2024 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Таким образом, по состоянию на 01 августа 2024 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила: 17423,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 мая 2014 г., 7190,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31 мая 2014 г., 177121,52 руб. – сумма процентов по ставке 100% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01 июня 2014 г. по 01 августа 2024 г.; 0,00 руб. – неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 01 июня 2014 г. по 01 июня 2014 г. 29 ноября 2023 года ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 2023-12545/123, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2012 г. Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 20 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ №2-1-1289/2024, 30 июня 2024 г. данный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного основного долга по состоянию на 31 мая 2014 г. в размере 17423,53 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 100 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31 мая 2014 г.; сумму неоплаченных процентов по ставке 100% годовых, рассчитанная за период с 01 июня 2014 г. по 01 августа 2024 г. - 177121,52 руб.; неустойку в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 01 июня 2014 г. по 01 июня 2014 г.; проценты по ставке 100 % годовых на сумму основного долга 17423,53 руб. за период с 02 августа 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, заблаговременно представил суду заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям. 

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 01 ноября 2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 29991,80 руб. под 100 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно условиям кредитного договора - графику осуществления платежей (раздел Д) ФИО2 обязался по полученному им кредиту ежемесячно уплачивать Банку аннуитетный платеж в качестве оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3274,26 руб. (последний платеж 3250,75 руб.), начиная с 01 декабря 2012 г. и оканчивая 01 мая 2014 г. 

Тем самым, между ответчиком и Банком возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО2 кредит в сумме 29991,80 руб.

Как видно из выписки по счету, заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ФИО2 суду не представлено.В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 ноября 2023 года ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 2023-12545/123, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2012 г. в сумме 24614,32 руб., должником по которому является ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников, являющейся приложением № 1 к договору уступки прав требования от 29 ноября 2023 г. Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 12 декабря 2023 г. к договору уступки прав требований (цессии).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2012 г. по состоянию 01 июня 2014 г. по 01 августа 2024 г. составила в размере 17423,53 руб., сумму неоплаченных процентов 177121,52 руб., неустойки в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 01 июня 2014 г. по 01 июня 2014 г. в размере 0,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 20 мая 2024 г. по гражданскому делу №2-1-1289/2024 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. В пользу истца на основании договора об уступке прав требований №2023-12545/123 от 29 ноября 2023 г., взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2012 г. (заключенному между АБ «Пушкино» и ФИО2), за период с 31 мая 2014 г. по 14 мая 2024 г., в размере 198068,24 руб., в том числе: 17423,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 мая 2014 г., 7190,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 100 % годовых рассчитанная по состоянию на 31 мая 2014 г., 173453,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 100 % годовых, рассчитанная за период с 01 июня 2014 г. по 14 мая 2024 г., 0,00 руб. – неустойки в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 01 июня 2014 г. по 01 июня 2014 г., в пользу государства государственную пошлину в размере 2580,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 07 июня 2024 г. судебный приказ от 20 мая 2024 г. отменен, в связи с поступившем возражением должника ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО1 права на обращение в суд с данным иском к ответчику. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств обращения Банком, истцом в судебном порядке о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2012 года суду не представлено. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 01 мая 2014 года.

Судебный приказ мирового судьи вынесен 20 мая 2024 г., данный приказ отменен 07 июня 2024 г.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд 05 июля 2024 года (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая, что на день направления искового заявления в суд, истцом срок исковой давности по основному требованию был пропущен, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика: 17423,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 мая 2014 г., 7190,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31 мая 2014 г., 177121,52 руб. – сумма процентов по ставке 100% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01 июня 2014 г. по 01 августа 2024 г.; 0,00 руб. – неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 01 июня 2014 г. по 01 июня 2014 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, заявленных к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты> к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 ноября 2012 г., заключенному между открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО2, - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с учетом выходных дней), с 08 октября 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман