Дело № 2-1917/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги»обратиласьв суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженности по договору займа, в обоснование указав, что 08.12.2018г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с условиями Договора, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ... г., под 88,11% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № ... от ... г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Мицубиши Лансер 2.0, выпуска 2008 года, двигатель № ...ВА5143, шасси № отсутствует, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № № ..., номерной знак ..., ПТС выдан : РОГТОР № ... Отделение № ... п.М-Курган, 19.02.2014г. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженость. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Задолженность ответчика на дату подачи иска составила 214 238 рублей, из них 150 000 рублей основной долг, 64238 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Просили судвзыскатьс ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой компании "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма № ... от ... г. в размере 214238 рублей, из них 150 000 рублей основной долг, 64238 рублей проценты за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 рублей, а всего взыскав 225580 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Мицубиши Лансер 2.0, выпуска 2008 года, двигатель № ...ВА5143, шасси № отсутствует, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № № ..., номерной знак ... 161, ПТС выдан : РОГТОР № ... Отделение № ... п.М-Курган, 19.02.2014г., установив начальную продажную цену в 375 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращенная в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ зявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи307ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи809ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи810ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2018г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с условиями Договора, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ... г., под 88,11% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

В силу ст.ст.309,310ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик лично подписал договора займа, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составила 214 238 рублей, из них 150 000 рублей основной долг, 64238 рублей проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца овзысканиисуммы основного долга и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, путемвзысканияс ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № ... от ... г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Мицубиши Лансер 2.0, выпуска 2008 года, двигатель № ...ВА5143, шасси № отсутствует, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № № ..., номерной знак ... 161, ПТС выдан : РОГТОР № ... Отделение № ... п.М-Курган, 19.02.2014г. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 375 000 рублей.

Согласно ст.348ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может бытьобращеновзысканиедля удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст.349,350ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению судаобращеновзыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства - марки Мицубиши Лансер 2.0, выпуска 2008 года, двигатель № ...ВА5143, шасси № отсутствует, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № № ..., номерной знак 

<

***>, ПТС выдан : РОГТОР № ... Отделение № ... п.М-Курган, 19.02.2014г 375000 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» обобращениивзысканияна заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст.88ГПК Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 342, руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой компании "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма № ... от ... г. в размере 214 238 рублей, из них 150 000 рублей основной долг, 64238 рублей проценты за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 рублей, а всего взыскать 225 580 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Мицубиши Лансер 2.0, выпуска 2008 года, двигатель № ...ВА5143, шасси № отсутствует, кузов № № ..., цвет черный, идентификационный номер (VIN) № № ..., номерной знак 

<

***>, ПТС выдан : РОГТОР № ... Отделение № ... п.М-Курган, 19.02.2014г., установив начальную продажную цену в 375 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.