Копия

дело У

24RS0У-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 октября 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «СИБ7», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 00.00.0000 года, юридический адрес: 660062, Х, оф. 303, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А2 вынесено определение У о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

00.00.0000 года с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении должностных лиц или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, и иных сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела, выявление причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом, вынесено определение об истребовании сведений у ООО «СИБ7», которое последним получено 00.00.0000 года.

Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии ст. 26.10. КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения. Соответственно, ответ на определение должностному лиц, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был быть предоставлен до 00 час. 01 мин. 00.00.0000 года

В указанный срок ООО «СИБ7» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по предоставлению сведений согласно определению от 00.00.0000 года об истребовании сведений.

Административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «СИБ7» - А3 с правонарушением согласен, так как ввиду отсутствия в Х в указанный период времени, не смог предоставить в Госавтоинспекцию указанные документы. Однако считает, что так как было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях в отношении водителя, и в связи с тем, что должностное лицо Госавтоинспекции запрашивал одни и те же документы, то в его действиях содержится один состав правонарушения.

Представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, согласно поступившего сообщения, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО «СИБ7» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования У от 00.00.0000 года;

-определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 00.00.0000 года, согласно которому ООО «СИБ7» должно было представить правоустанавливающие и регистрационные документы юридического лица ООО «Сиб7»; копию действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца, ООО «Сиб7» на транспортное средство ФИО1 тягач седельным SITRAK C7H, государственный регистрационный знак 

<

***>; предоставить информацию о причинах допуска 00.00.0000 года к эксплуатации транспортного средства ФИО1 тягач седельным SITRAK C7H, государственный регистрационный знак 

<

***>, на линию не имея страхового полиса ОСАГО; предоставить основания пользования транспортным средством ФИО1 тягач седельным SITRAK C7H, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ООО «СИБ7» в срок до 00.00.0000 года не выполнило законного требования государственного инспектора безопасного дорожного движения отделения технического надзора Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А2 о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «СИБ7» всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы представителя ООО «СИБ7» о том, что в его действиях содержится один состав правонарушения, так как было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях, по которым должностное лицо Госавтоинспекции запрашивал одни и те же документы, судом во внимание не принимаются, поскольку должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении «Сиб7», по которому должностное лицо в силу возложенных на него полномочий и истребовал документы у ООО «Сиб7». Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении водителей транспортных средств, как и ООО «Сиб7» по иным правонарушениях, по которым истребовались аналогичные сведения должностным лицом у юридического лица, не указывают на отсутствие состава административного правонарушения, как и не образуют один состав административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ООО «СИБ7» необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины. 

С учетом характера допущенного ООО «СИБ7» нарушения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СИБ7», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 00.00.0000 года, юридический адрес: 660062, Х, оф. 303, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х ГУ МВД России по Х, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, кор. счет 40У, номер счета получателя 03У, Банк получателя платежа отделение Красноярск Банка России/ УФК по Х г, Красноярска, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18У, УИН 188У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна:

Судья С.В. Груздев