Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., с участием помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2,

установил:

Прокурор в интересах войсковой части № обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с Драбика в пользу воинской части денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой ответчиком имущества подразделения на общую сумму 309 068 руб. 67 коп. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Драбик состоял в должности 

<

данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах РФ. В связи с этим Драбик принял под отчет имущество подразделения, в том числе материальные средства службы ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ), и обязан был проверять не реже одного раза в месяц его наличие и состояние, а также организовать надлежащее хранение полученного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ при передаче дел и должности 

<

данные изъяты> была выявлена недостача ранее полученного Драбиком в подотчет имущества службы РАВ на общую сумму с учетом его износа 309 068 руб. 67 коп. При этом утрата указанного имущества и причинение воинской ущерба произошли в связи с ненадлежащим исполнением Драбиком возложенных на него обязанностей и несоблюдением им правил учета, хранения, приема и выдачи вверенного имущества.

Ответчик, представители истца и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – УФО МО РФ по РСО-А), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили свое письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом из заявления ответчика также следует, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, Драбик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, после чего стал проходить службу в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, структурно входящей в состав войсковой части №. 

В соответствии с актом приема дел и должности 

<

данные изъяты> войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Драбик получил в подотчет для использования в служебной деятельности подчиненного ему подразделения материальные средства службы РАВ.

Как следует из акта приема-передачи имущества 

<

данные изъяты> войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче дел и должности от 

<

данные изъяты> Драбика другому офицеру выявлена недостача 17 наименований материальных средств службы РАВ.

Утрата материальных средств службы РАВ, полученных в подотчет Драбиком, также подтверждается инвентаризационной описью и ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым балансовая стоимость утраченного имущества составила 411335 руб. 43 коп. 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость утраченных 17 наименований материальных средств службы РАВ, с учетом их износа, составила 309068 руб. 67 коп. 

Из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утрата имущества допущена по причине бесконтрольности за сохранностью вверенных материальных ценностей со стороны командира подразделения Драбика. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

При этом из письменных объяснений Драбика следует, что он полностью признал свою вину в причинении воинской части материального ущерба, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должным образом учет имущества службы РАВ не осуществлял и за сохранностью полученного в подотчет имущества не следил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Драбик виновен в причинении войсковой части № материального ущерба на сумму 309068 руб. 67 коп., поскольку указанный ущерб образовался в результате ненадлежащего исполнения Драбиком своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе.

В связи с этим суд признает исковые требования прокурора подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в УФО МО РФ по РСО-А, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск заместителя военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в счет возмещения причиненного материального ущерба 309068 (триста девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов