Копия

89RS0007-01-2019-000517-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А., 

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдова Р.Ю.,

представителя ответчика адвоката Сахарова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик, однако в указанную квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по порядку пользования квартирой не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Регистрация ответчика по указанному адресу лишает возможности истца распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, третье лицо о причинах неявки не сообщило, ответчик извещен по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение, что ответчик там не проживает, место пребывания его не известно.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица с участием представителя ответчика на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сахаров О.В. исковые требования не признал. 

Свидетель ФИО3 показал, что ответчик приходится ему двоюродным братом, которого истец зарегистрировала в квартире, чтобы он получил гражданство Российской Федерации. В квартиру ответчик не вселялся, в ней не жил, его вещей в квартире нет. 

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В силу п. п. 6 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 8).

Из справки о зарегистрированных ООО «РКЦ Пурпе» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в том числе ответчик ФИО2 (л.д. 34).

В объяснении истец ФИО1, отобранном полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, которая предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила, что по адресу спорной квартиры она проживает с супругом ФИО9 и с сыном ФИО7 В конце марта 2013 года в спорную квартиру она прописала ответчика, который является ей племянником, поскольку у него не было регистрации. После этого ответчик уехал в неизвестном направлении, где он сейчас находится, ей не неизвестно (л.д. 20-21).

Аналогичное объяснение было дано и супругом истца ФИО9 (л.д. 18-19). 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из доводов иска, объяснений истца и свидетелей, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении около пяти лет не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Таким образом, суд признает, что в данном случае ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, влечёт для истца неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Копия верна: судья

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-354/2019 в Пуровском районном суде