УИД 66RS0015-01-2020-000518-44

Дело № 1-111/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Суровой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15.07.2008 Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2013 по отбытию наказания;

- 21.11.2018 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.04.2019 по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2018 г. в вечернее время ФИО4, находящийся в алкогольном опьянении по месту своего проживания в *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в присутствии малолетней ФИО1, *Дата* года рождения, устроил ссору со своей супругой ФИО5 №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении своей супруги ФИО5 №1

ФИО4, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03.07.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто с 03.07.2018 по 13.07.2018, и на тот момент являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законною силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 13.07.2018 по 13.07.2019;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 02.10.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившего в законную силу 13.10.2018, которые не отбыто, и на тот момент являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления,

вновь нанес побои своей супруге ФИО5 №1 при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 г. в указанный период времени и месте ФИО4 с целью осуществления задуманного, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу в агрессивном и возбужденном состоянии, вызванным алкогольным опьянением, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении ФИО5 №1, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что в результате его противоправных действий может быть причинена физическая боль потерпевшей, предвидя и желая наступления данных последствий, встал в дверном проеме, то есть перегородил выход из ванной комнаты ФИО5 №1, и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно схватил обеими руками не менее трех раз за кисти рук ФИО5 №1, чем причинил последней физическую боль, и сразу же стал обеими руками с силой умышленно толкать за плечи и в грудь ФИО5 №1, чем причинил последней физическую боль. После чего, ФИО4, считая, что достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил и вышел из ванной комнаты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 следует, что он проживает дома со своей женой ФИО5 №1 11.11.2018 он действительно хватал жену за руки, плечи и руками толкал за грудь и плечи, чем причинил ей физическую боль и у нее были синяки от его ударов. Он знает, что уже подвергался административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ФИО5 №1 побоев, за что он отбывал наказания в виде 10 суток ареста и 60 часов обязательных работ. Вину в нанесении побоев жене признает (т. 2 л.д. 148-150).

Кроме собственного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что 11.11.2018 она с мужем находилась дома по адресу: г. Асбест, *Адрес*, муж был в состоянии алкогольного опьянения, она на этой почве стала с ним ругаться. Убийством ФИО4 ей не угрожал, но он ее оскорблял и она через свою мать вызвала сотрудников полиции. Она пошла в ванную комнату умывать ребенка, ФИО4 в этот момент два раза стал удерживать ее руки за запястья, а также один или два раза толкнул ее в плечи и в грудь от себя. Допускает, что от действий ФИО4 она могла испытать физическую боль, так как не помнит события того дня за давностью. За медицинской помощью она не обращалась. После 11.11.2018 ФИО4 ей больше побоев не наносил, они фактически примирились. 11.11.2018 в ходе ссоры она тоже наносила ФИО4 телесные повреждения, что побудило подсудимого совершить в отношении нее насильственные действия. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они не являлись свидетелями совершения ФИО4 11.11.2018 в отношении ФИО5 №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, а только со слов ФИО5 №1 знают об угрозе ей убийством подсудимым (т. 1 л.д. 61-62, 63-64). 

Вина ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

04.12.2018 участковым уполномоченным полиции осмотрена *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области (т. 1 л.д. 26-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 03.07.2018 подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Ко АП РФ, по факту нанесения 19.05.2018 побоев ФИО2, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 120).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 02.10.2018 подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Ко АП РФ, по факту нанесения 02.07.2018 побоев ФИО2, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 2 л.д. 121).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО4 в совершении 11.11.2018 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5 №1

Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступления нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей, письменных доказательствах по делу. Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для вывода о том, что именно ФИО4 11.11.2018 умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО5 №1, причинившие ей физическую боль.

По постановлениям о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 03.07.2018 и 02.10.2018 ФИО4 подвергнут административным наказаниям, на момент совершения указанного в приговоре преступления подсудимый считался лицом, подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния.

При этом суд исключает из обвинения ФИО4 причинение потерпевшей телесных повреждений, так как в обвинительном заключении телесные повреждения потерпевшей ФИО5 №1 не описаны, в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО5 №1 11.11.2018 телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Уголовное преследование ФИО4 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено отдельным постановлением суда.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО4 ранее судим, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 15.07.2008 за совершение умышленных особо тяжких преступлений. В действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем наказание ему назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

данные изъяты>, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не учитывает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое подсудимый не способен предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО4 за примирением с потерпевшей не имеется, так как он ранее судим.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, характер и общественную опасность совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без его изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие иных, кроме рецидива преступлений, отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО4 судом учитывается его имущественное и семейное положение, возможность получения им дохода, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы и является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), адрес: 624260, 

<

...>, ИНН:

<

***>, КПП:668301001, ОГРН:

<

***>, дата регистрации: 20 ноября 2002 года, место регистрации: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России "Асбестовский"), ОКТМО: 65730000, счет получателя: 40101810500000010010, лицевой счет получателя: 04621477780, ИНН получателя: 

<

***>, КПП получателя: 668301001, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, КБК: 18811621010016000140, номер уголовного дела 11801650006000999.

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк