Судья – Волошин А.В. Дело ........

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 08 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О. 

с участием:

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Квактун Р.Н. 

осужденного ...........1 (ВКС) 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый:1) приговором Анапского городского суда от .......... по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановлении Октябрьского районного суда ............ от .......... не отбытая часть наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца двадцать два дня заменена исправительными работами на срок один год четыре месяца двадцать два дня с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного; 2) приговором Анапского районного суда Краснодарского края от .......... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Анапского городского суда от .......... по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, замененного на основании постановления Октябрьского районного суда ............ от .........., окончательно назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в связи полным отбытием наказания .........., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ...........6 удовлетворен частично, взыскано с подсудимого 89 369 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Выслушав осужденного и адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ...........1 .......... около 11 часов в г-к. Анапа, пер. Ильский, ............, при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре. 

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное судом наказание, обязуется в полном объеме возместить потерпевшему ущерб и просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном и наличие медали Министерства Обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма».

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Ермакова К.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры. 

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному ...........1, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в своей апелляционной жалобе - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также факт награждения медалью Министерства Обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма».

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64,73 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Признать назначенное наказание несоразмерным содеянному или явно несправедливым вследствие его суровости, исходя из санкции статьи закона, по которой осужден ...........1, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с законом, оснований для его отмены или изменения не имеется. Сумма материального ущерба подтверждена документально, а компенсация морального вреда соразмерна, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.