Дело №5-64 (2018 г.) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2018 года в 12 час. 10 мин. по адресу; 

<

адрес> в торговой точке, расположенной в 

<

данные изъяты>, ФИО1 осуществляла реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно двух трико маркированных товарным знаком «adidas», с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу товара. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала и дала показания аналогичные описательной части постановления, дополнив, что при реализации трико не обратила внимание на то, что эти товары являются контрафактными. Разрешения на использование товарного знака «adidas» у неё нет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, аналогичные установленным судом (л.д. 79), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, которым по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке, расположенной в 

<

данные изъяты>, установлен факт розничной продажи ФИО1 двух трико маркированных товарным знаком «adidas» стоимостью 700 рублей за единицу товара, которые были изъяты (л.д.2), фотоматериалами, содержащими изображение изъятого контрафактного товара маркированного товарным знаком «adidas» (л.д.3-6), протоколом допроса ФИО1, подтвердившей факт реализации ею товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas» (л.д.8,78), протоколом допроса свидетеля ФИО3, подтвердившего факт розничной продажи ФИО1 двух трико маркированных товарным знаком «adidas» в торговой точке, расположенной в 

<

данные изъяты> (л.д.9), заключением эксперта №, согласно которому представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №, №, №); правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия; уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг»; лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»; сумма ущерба, причиненного правообладателю торгового знака «adidas» составляет 9390 руб. 48 коп. (л.д.27-47), сообщением ООО «Власта-Консалтинг» о том, что никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas» с ФИО1 не заключалось, в связи с чем были нарушены исключительные права правообладателей путем использования их товарных знаков (л.д.48-77).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют другу друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, её пожилой возраст.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» - двух трико.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» - двух трико, хранящихся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024); КПП 64501001; ИНН 

<

***>; ОМВД РФ по Красноармейскому району Код ОКТМО 63622000, счет 40101810300000010010 в отделение Саратов; БИК 046311001; КБК 18811690050056000140; Идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.В. Колотухин