Дело № 1-435/2017 г.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Киселевск 02 октября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Чечёткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 14 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, находясь в массиве гаражей, расположенных на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел спрятанное неустановленным дознанием лицом в листве между 6 и 7 гаражом наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-2234 от 07.06.2017 г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,238 г, что является значительным размером, и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане жилетки наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,238 г, в значительном размере до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 14 апреля 2017 года около подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. 

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком один год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию и явиться для постановки на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова