РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска ФИО5 указала, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежал жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,4 кв. метра, инвентаризационный №, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, о чем выданы соответствующие свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО9 имеется наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти состоявшей на регистрационном учете по месту жительства в 

<

адрес>. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, действующей от имени сына наследодателя – ФИО3. Кроме ФИО3 имеется наследник, предусмотренный ст. 1142 ГК РФ – ФИО2 – сын наследодателя, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, так как на тот момент было представлено завещание от имени ФИО1, удостоверенное Администрацией Слободского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, в котором все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 завещала ФИО3. Решением суда указанное завещание признано недействительным.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ее сыновья ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО3 оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у ФИО3 имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Свидетельствам о праве на наследство, ФИО7 является наследником ФИО3 в 7/8 долях, ФИО4 – в 1/8 доле.

Таким образом, наследниками за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: в 1/2 доле – ФИО2; в 1/16 доле – ФИО4; в 7/16 долях – ФИО7 Наследственное имущество состоит из указанного выше жилого дома и земельного участка. Соответственно, указанные лица в указанных долях имеют право на наследственное имущество.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанные выше обстоятельства были установлены и за ФИО7 было признано право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, просит: 

1. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>-этажный, общей площадью 69,4 кв. метра, инвентаризационный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, указывая, что ранее решением Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли наследников в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Кстовского района Нижегородской области ФИО12 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Кстовского района Нижегородской области ФИО12 – ФИО10, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. 

С учетом мнения ответчика ФИО2, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчика ФИО7, третьего лица нотариуса нотариального округа Кстовского района Нижегородской области ФИО12.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,4 кв. метров, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшими наследство, являются ее сыновья – ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Кстовского района Нижегородскйо области ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причины такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Завещание ФИО1 не отменено и не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно свидетельству о рождении I-TН № года, выданному Кстовским отделом ЗАГС Нижегородской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3.

Таким образом, у ФИО3 также имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,4 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 7/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 814,7 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Кстовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются: в 1/2 доле - ФИО2 (как наследник по закону); в 7/16 доли - ФИО7 (как наследник по завещанию к имуществу ФИО3); в 1/16 доли – несовершеннолетняя ФИО4 (дочь ФИО3 имеющая право на обязательную долю в наследстве).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что несовершеннолетняя ФИО4 является наследником на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>-этажный, общей площадью 69,4 кв. метра, инвентаризационный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, имеются все основания для признания за несовершеннолетней ФИО4 право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>-этажный, общей площадью 69,4 кв. метра, инвентаризационный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – в 1/16 доли и на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> – в 1/16 доли.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рублей - стоимость спорного имущества х 1/16 = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> 65 х 4% = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки).

Истец, в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с каждого, поскольку иной порядок уплаты государственной пошлины законом не предусмотрен. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО26, к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>-этажный, общей площадью 69,4 кв. метров, инвентаризационный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/16 (одной шестнадцатой) доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 814,7 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/16 (одной шестнадцатой) доли. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО7 в соответствующий бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова