Дело № 5-18/2020 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 Нижегородской области 05 февраля 2020 года 

16 часов 45 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием потерпевшего Д.Т.К.,

законного представителя потерпевшего Д.Т.К. – Д.Н.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, 

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2019 года, в 15 часов 45 минут, на пр. ФИО2, д. 37/4, в г. ФИО4 Нижегородской области ФИО1 управляя автомашиной «Митсубиси Аутлендер» («Mitsvbishi Outlaner»), государственный регистрационный знак – 

<

***>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, используя для передвижения самокат, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшему – Д.Т.К.. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и ему понятны, отводов и ходатайств им не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дав объяснения аналогичные объяснениям представленным в материалах дела об административном правонарушении. Просил назначить ему штраф.

Несовершеннолетний потерпевший Д.Т.К. и его законный представитель Д.Н.В., также дали объяснения аналогичные объяснениям, представленным в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, пояснили, что в настоящее время они каких-либо претензий морального, либо материального характера к ФИО1 не имеют и просят его строго не наказывать. При наличии возможности вообще прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 1.6 ПДД устанавливает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 октября 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении от 06 января 2020 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением согласился;

- рапортом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области капитана полиции – Т.Е.А., из которого следует, что 04 октября 2019 года в 17 часов 00 минут из ФГБУЗ КБ-50 поступило сообщение, о том, что к ним за медицинской помощью обратился несовершеннолетний Д.Т.К., **** года рождения с телесными повреждения в виде ушиба мягких тканей костей носа, нижней губы, ссадин туловища, ушиба левого бедра, которые он получил, в результате ДТП, имевшего место 04.10.2019 года в 15 часов 45 минут в г. ФИО4 на пр. ФИО2, д. 37/4 Нижегородской области, где водитель ФИО1, **** года рождения в/у 5235 354001 «В, В1», стаж с 31.05.1997 года, управляя автомашиной «Митсубиси Аутлендер» («Mitsvbishi Outlaner»), государственный регистрационный знак – 

<

***> не уступил дорогу пешеходу Д.Т.К., **** года рождения, пересекавшему проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на самокате. Д.Т.К., **** года рождения, проживает по адресу: ..., учащийся 7 В класса МБОУ школы №. После осмотра врачом ЦПО КБ-50 Д.Т.К. был госпитализирован в ХО2 КБ-50; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 013448 от 04 октября 2019 года, приложенной к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место 04 октября 2019 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается по адресу: 

<

...>. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, законным представителем и лицом, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 04 октября 2019 года, из которых следует, что после пересечения перекрестка ФИО2 - Советская продолжил движение в левом ряду в сторону ул. Зернова на своем автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер» («Mitsvbishi Outlaner»), государственный регистрационный знак – 

<

***>, приблизился к пешеходному переходу, разметка которой была закрашенная в черный цвет (разметка отсутствовала). Пешеходов, пересекающих проезжую часть, не было. После пересечения закрашенных полос перехода из-за стоящих автомашин правого ряда на проезжей части выехал молодой человек на самокате очень стремительно. Он резко тормозил, но угасающее движение его автомобиля, не позволило предотвратить столкновение с молодым человеком. Мальчик упал, автомобиль остановился. Он покинул автомобиль для оказания помощи молодому человеку, который сидел на проезжей части дороги. В это время из стоящих в правом ряду автомашин выскочила женщина, которая в последующем оказалась его мамой, и стал его ругать и говорить, что он не в чем не виноват. В это время рядом с местом ДТП оказалась машина ГИБДД (ст. лейтенант ФИО3), который немедленно подошел к молодому человеку и его маме и спросил о необходимости вызова скорой помощи. Через несколько минут мальчика мама посадила в свою машину и повезла в приемный покой, так как сомневалась в его состоянии здоровья. Он остался на месте ДТП; 

- объяснениями несовершеннолетнего Д.Т.К. от 04 октября 2019 года, согласно которым, 04 октября 2019 года в 15 часов 45 минут 

<

...> он ехал на самокате от парка имени Зернова в сторону стадиона «Икар» по нерегулируемому пешеходному переходу, перед этим он посмотрел налево и убедившись в безопасности маневра начал пересекать проезжую часть, автомобиль, который находился в первой полосе его пропустила, после этого он начал движение и в этот момент со второй полосы движения он почувствовал удар, после этого он оказался на проезжей части. После ДТП мама отвезла его в приемный покой КБ № 50, где его госпитализировали; 

- копией водительского удостоверения ФИО1; 

- копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса МММ № 5011704994, согласно которым собственником автомобиля, которым управлял ФИО1 – «Митсубиси Аутлендер» («Mitsvbishi Outlaner»), государственный регистрационный знак – 

<

***>, является ФИО1; 

- копией паспорта Д.Н.В.; 

- видеозаписью событий, произошедших 04 октября 2019 года на пр. ФИО2, д. 37/4 г. ФИО4; 

- актом изъятия видеозаписи от 07 октября 2019 года, согласно которому с комплекса городского видеонаблюдения МУПТПТРВ была изъята видеозапись;

- информацией ГИБДД о привлечении ФИО1, **** р., к административной ответственности;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 октября 2019 года и заключением эксперта от 24 декабря 2019 года № 765, в соответствии с которым у Д.Т.К., **** года рождения, имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягкой тканей волосистой части головы, мягких тканей в области костной части спинки носа, нижней губы, ушиба мягких тканей левого бедра, ссадин туловища и нижних конечностей. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ. 

Кроме того, из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшему – Д.Т.К.. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются - признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО4) ИНН 

<

***> КПП 525401001 Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452203890000113 Назначение платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...