ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «30» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ивановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-409/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 15 июня 2016 года по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей (штраф не оплачен), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился около участка Потерпевший №1 под номером /номер/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

С этой целью в указанное время ФИО1 открыл дверь незапертой калитки и проник на участок. Убедившись, что на дачном участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа открыл незапертую дверь и незаконно проник в сарай. Оттуда ФИО1 похитил 8 кур стоимостью /сумма/ каждая, принадлежащих Потерпевший №1, которых сложил в специально приготовленный мешок, после чего вышел из сарая. 

Продолжая свои преступные намерения, в /в вечернее время/ того же дня ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник через незапертую дверь в баню, находящуюся на вышеуказанном участке. Оттуда ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: строительный метровый уровень стоимостью /сумма/, угловую шлифмашину (болгарку) /марка/ стоимостью /сумма/, сварочный аппарат /марка/ стоимостью /сумма/, перфоратор /марка/ стоимостью /сумма/. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В /в дневное ремя/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 проходили мимо /адрес/. Напротив первого подъезда ФИО1 увидел припаркованный автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/. Через лобовое стекло автомобиля ФИО1 увидел в салоне раскладную металлическую четырехколенную лестницу и заметил неисправный замок в двери багажника, завязанный на веревку. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и он предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества из указанного автомобиля. 

Получив согласие ФИО2, ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

Согласно преступному плану, действуя совместно, распределив роли, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой.

В это время ФИО1 руками открыл незапертый багажник автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/. Далее ФИО1 похитил имущество А., а именно: раскладную четырехколенную металлическую лестницу стоимостью /сумма/ и сетевой фильтр /марка/ стоимостью /сумма/. В свою очередь, ФИО2 похитил из багажника вышеуказанного автомобиля имущество А., а именно: угловую шлифмашину (болгарку) /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющим материальной ценности диском, дрель /марка/ стоимостью /сумма/ с не представляющим материальной ценности сверлом. 

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В /в ночное время/ /дата/ ФИО1 находился около /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованного около первого подъезда указанного дома автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/. 

Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, проник в салон и из штатного места на передней панели похитил автомагнитолу А. марки /марка/ стоимостью /сумма/. 

С похищенной автомагнитолой с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений: ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает, что они на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, привлекались к административной ответственности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, а ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, наказание по которому не отбыто, то подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При этом, учитывая, что предыдущим приговором ФИО2 назначено основное наказание в виде штрафа, то окончательное наказание подлежит назначению путем полного присоединения данного штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 240 (двести сорок) часов;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 240 (двести сорок) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 15 июня 2016 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определить, что осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1-2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ему подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен к колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: раскладную четырехколенную металлическую лестницу, сетевой фильтр /марка/, угловую шлифмашину (болгарку) /марка/ с диском, дрель /марка/ со сверлом, автомагнитолу /марка/, хранящиеся у потерпевшего А., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.