№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 12 июля 2017 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Российской Федерации Л.П. Юрченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Анучинский районный суд Приморского края из ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», после административного расследования, поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом от дома 

<

адрес> в сторону дома 

<

адрес>, совершил наезд на 2 пешеходов: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. и ФИО11, которые наxодились позади транспортного средства вне зоны видимости, для водителя.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пешеход: Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он раскаивается в содеянном правонарушении, не заметил пешехода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства происшествия, в протоколе изложены верно. Возражений, заявлений, ходатайств не заявила.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Приморского края в суд не явился о времени и месте слушания уведомлен надлежаще.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, также подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из вышеизложенных доказательств следует, что дорожная обстановка располагала к тому, чтобы водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, мог предпринять достаточные меры к недопущению наезда на пешехода, следовательно, ФИО1 должен был руководствоваться п. 1.3, п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-ки Потерпевший №1 при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения, указанные в п. 1, причинены незадолго до поступления гр. Потерпевший №1 в лечебное учреждение, и соответствует сроку указанному в настоящем постановлении, и причинены в результате ударного воздействия о твердый тупой предмет, 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. №).

Суд считает, что действия ФИО1 нарушившего указанные выше правила дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который к административной ответственности ранее не привлекался, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Л.П. Юрченко