Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> району ФИО4, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> после конфликта с гр.ФИО2, схватил последнюю за одежду, начал трясти, толкнул, в результате толчка ФИО2 испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ФИО2 является его женой, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, в указанное в протоколе время произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он хватал ФИО2 за одежду, ФИО2 он оттолкнул от себя, она запнулась и упала, он упал вместе с ней, во время падания, задел рукой лицо ФИО2, полагает, что от толчка она не должна была испытать физической боли.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе ссоры ФИО1 схватил ее за одежду, оттолкнул в сторону, от указанных действий ФИО1 она физической боли не испытала, в результате толчка она пошатнулась, вместе с ФИО1 они упали на пол. она ударилась головой. Иных ударов ФИО1 ей не наносил.

Выслушав ФИО1. ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям могут относиться причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела, а также пояснений ФИО1, ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ФИО2 за одежду и оттолкнул от себя. Как следует из пояснений ФИО2, от указанных действий ФИО1 потерпевшая физической боли не испытывала. Далее сторонами конфликта указывается на то обстоятельство, что ФИО2 пошатнулась, вместе с ФИО1 они упали на пол, затем она ударилась головой, от чего и испытала физическую боль. Из указанных обстоятельств следует, что причинная связь между действиями ФИО1 и последствием в виде причинения физической боли ФИО2 отсутствует.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно объективная сторона указанного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней с момента вручения.

Судья О. И. Бисерова