ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Хомутова Р.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ткачёвой Т.А., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>, 

при секретаре Суховей А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 

<

дата>, примерно в 09 часов 25 минут находясь в торговом помещение магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавков принадлежащие АО «ТД «Перекресток» шоколад «Коммунарка трюфельный элитный» в количестве 4 штук, массой 200 грамм каждый, стоимостью ***** рублей 97 копеек за 1 плитку, на общую сумму ***** рублей 88 копеек, крем для рук «Бархатные ручки» в количестве 9 штук, объемом 80 мл каждый, стоимостью ***** рубля 88 копеек за 1 крем, на общую сумму ***** рубля 92 копейки, крем для ног «Сто рецептов красоты», в количестве 2 штук, объемом 80 мл каждый, стоимостью ***** рублей 99 копеек, за 1 крем, на общую сумму ***** рублей 98 копеек, 1 бутылку масла «Оливковое рафинированное», емкостью 500 мл, стоимостью ***** рубль 14 копеек, а всего на общую сумму имущественного ущерба для АО «ТД «Перекресток» ***** рублей 92 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны для директора магазина ФИО3, которая стала преследовать его, требуя вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО3, игнорируя законные требования о возврате имущества, попытался скрыться с места преступления бегством, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около вышеуказанного магазина, не устояв на ногах, упал, и в этот момент был задержан ФИО3, а также продавцом магазина ФИО4

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что ФИО2 принёс свои извинения, ущерб преступлением не причинён.

Подсудимый ФИО2, защитник Ткачёва Т.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Хомутов Р.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему данным преступлением не причинен, активно способствовал раскрытию преступления, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылка оливкового масла «Clasico», емкостью 500 мл., 4 плитки шоколада «Truffles» Трюфельный элитный горький, массой 200 гр. каждая, 9 тюбиков крема для рук «Бархатные ручки» «Гармония арганы», объемом 80 мл. каждый, 2 тюбика крема для ног «Сто рецептов красоты» «Смягчающий», объемом 80 мл. каждый, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО1, после вступления приговора в законную силу предать собственнику АО «ТД «Перекресток», оптический цифровой носитель – диск с видеозаписью с фактом покушения на грабеж имущества АО «ТД «Перекресток», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.