Дело № 5-5/2019

Поступило 16.01.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, 

<

...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего участкового уполномоченного полиции ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>, действуя на почве возникших неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, схватил последнюю руками за лицо, применив физическую силу, повалил её на лестницу в подъезде, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин лица и конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Тем самым ФИО2 совершил в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 иные насильственные действия, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицая возможность причинения им потерпевший указанных повреждений в подъезде дома 31 августа 2018 года. Но, по его мнению, таковые могли образоваться вследствие того, что он отмахивался от ПОТЕРПЕВШИЙ № 1

Вместе с тем, вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, подтвердив, что 31 августа 2018 года в вечернее время, когда она возвращалась домой со своей собакой, ФИО2, напав на неё, причинил ей указанные телесные повреждения, после чего, забрав собаку, убежал с ней, а она сообщила о происшедшем в полицию, соседям ААЮ, ГСВ ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 просит назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший участковый уполномоченный полиции ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области УИА протокол об административном правонарушении полностью поддержал, обстоятельства правонарушения подтвердил, также пояснил, что 31 августа 2018 года он находился на дежурстве в отделе МВД России по г. Бердску, и видел на лице ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 телесные повреждения в виде ссадин. По поведению ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 было очевидно, что она правильно рассказывает об обстоятельствах происшествия. 

Свидетель ГСВ, проживающая с потерпевшей в одном подъезде, показала, что 31 августа 2018 года вечером услышала за стеной шум, крик, затем раздался звонок в её квартиру. Выйдя, увидела ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, которая плакала, вызывала сотрудников полиции. ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 рассказала ГСВ, что ФИО2 напал на неё, забрал собаку, схватил ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, душил рукой, закрыв рот, от чего она стала задыхаться. В области рта у ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 видела телесные повреждения.

Свидетель ААЮ, также сосед ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 (проживает в квартире на пятом этаже в этом же подъезде дома), показал, что 31 августа 2018 года вечером, около 20 часов 30 минут он находился в своей квартире, когда ему на телефон позвонила ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 и сообщила, что на неё в подъезде напал ФИО2 ААЮ сразу выскочил в подъезд, услышал на верху плач, поднялся выше, где увидел ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, которая плакала. Она также рассказала, что ФИО2 напал на неё в подъезде, схватил руками, душил её. По поведению ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 было очевидно, что она правдиво рассказывает об обстоятельствах случившегося.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, свидетели ГСВ, ААЮ в своих письменных объяснениях давали аналогичные показания в период производства по делу (л.д. 9-12), а также при допросах по уголовному делу по обвинению ФИО2 (л.д. 25-38).

Показания и объяснения ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, свидетелей ГСВ, ААЮ суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО2:

протоколом об административном правонарушении от 16 января 2019 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

протоколом принятия 31 августа 2018 года в 23 часа 55 минут устного заявлении от ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, то есть непосредственно после событий происшествия, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2, который 31 августа 2018 года около 20 часов 30 минут в первом подъезде лома № по 

<

адрес> причинил её побои (л.д. 6);

сообщением из лечебного учреждения в отдел МВД по г. Бердску о поступлении в ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 с диагнозом «ссадины лица и конечностей», пояснившей что «избил знакомый» (л.д. 7);

заключением проведенной в период административного расследования по данному делу судебно-медицинской экспертизы № 004 от 11 января 2019 года, в соответствии с которым ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 получила телесные повреждения в виде ссадин лица и конечностей, которые образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно, 31 августа 2018 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 21).

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, свидетелями ГСВ, ААЮ из материалов дела не усматривается, об этом не заявлено и ФИО2 ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 являлась непосредственным очевидцем совершенных в отношении неё ФИО2 противоправных действий, о событиях которых она сразу же после случившегося сообщила указанным свидетелям, в органы полиции, затем всегда последовательно давала показания. ФИО2 не отрицал возможность причинения им ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 указанных повреждений в подъезде дома. 

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено из совокупности исследованных доказательств, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 ссадины в области лица и конечностей, а его доводы об обратном не состоятельны, даны с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования целей административного наказания, имущественное положение виновного, все данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность виновного суд находит частичное признание вины. Отягчающих административное наказание обстоятельств судья не находит. 

Вместе с тем, судья учитывает конкретные обстоятельства, характер посягающего на здоровье человека административного правонарушения, в том числе место, его способ, совершение в отношении женщины. 

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 16 января 2019 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО2 ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов