УИД 72MS0048-01-2023-003625-04 № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

 

с. Абатское 09 ноября 2023 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в лице заведующего Абатского сектора государственного надзора, контроля ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 20.09.2023 года (далее – Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности), прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в лице заведующего Абатского сектора государственного надзора, контроля ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что считает Постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Абатского сектора государственного надзора, контроля, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем, он был лишен возможности предоставлять доказательства, способствующие повлиять на вынесенное решение. Ссылаясь на положения Федерального закона от 14.03.1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.4, п.25 приказа Минприроды России от 19.03.2012 года №69, п. 1.2, приложение №1 Положения о заказнике утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 года №13-п «О заказнике регионального значения «Ереминский» в Абатском районе», полагает, что сведения о границах заказника регионального значения «Ереминский» носят открытый характер, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице Геопортала Тюменской области размещена карта-схема с границами данного ООПТ. Информационные знаки (аншлаги), обозначающие границу заказника регионального значения «Ереминский» установлены в местах въезда в ООПТ у автомобильной дороги общего пользования, предполагаемого проезда (прохода) в данный ООПТ в соответствии с приложенной картой-схемой, фото. Судом первой инстанции применены положения п. 6, п. 7 Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 №138, не подлежащие применению, поскольку данный нормативно-правовой акт не определяет режим охраны, установление границ и использование земельных участков в границах охранных зон в заказниках. Создание охранной зоны в заказниках действующим законодательстве не предусмотрено. Положением о заказнике охранная зона на территории ООПТ не установлена. Нарушения установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников подлежат квалификации по ст. 8.39 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административном правонарушения и фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 является жителем Абатского района Тюменской области, соответственно ему должно быть известно о заказнике регионального значения «Ереминский», установленном режиме, иных правил охраны и использования территории ООПТ. Просит суд Постановление отменить, возвратить дело судье на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - в судебном заседании просил обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 20.09.2023 года, которым рассматриваемое дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области без удовлетворения. 

Суду пояснил, что ему достоверно известно о том, что по территории заказников передвигаться на транспортных средствах запрещено. Однако в его действиях отсутствует инкриминированный ему сотрудниками Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области состав административного правонарушения, поскольку на участке местности, указанном в протоколе об административном правонарушении, который представляет собой поле, имеющее грунтованную дорогу, где был остановлен его автомобиль сотрудниками Госохотуправления, он съехал по стационарному съезду, оборудованному соответствующими дорожными знаками с дороги Абатское–Викулово. О том, что данное поле фактически является территорией заказника «Ереминский» он не знал. Какие-либо знаки, аншлаги, указывающие о принадлежности данного поля к территории заказника «Ереминский», а также о границах указанного заказника на месте съезда с дороги, на съезде с дороги, на поле отсутствовали. По ходу движения справа от съезда, на металлическом столбе действительно находилось белая табличка прямоугольной формы, однако на её поверхности какая-либо текстовая, либо схематическая информация отсутствовали. Остановившим его сотрудникам Госохотуправления он сообщил о маршруте своего следования, а именно о том, что на поле съехал по вышеуказанному съезду, на котором отсутствует какие-либо информационные стенды аншлаги, указывающие на место положения и границы заказника «Ереминский». Он охотником не является, место расположения и границы заказника «Ереминский» ему не известны. 

Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в лице заведующего Абатского сектора государственного надзора, контроля ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, обжалуемое постановление просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, составившее ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 8.39 КоАП РФ - государственный инспектор Госохотуправления Тюменской области Абатского сектора государственного надзора, контроля ФИО3 в судебном заседении подтвердил, что действительно при остановке управляемого ФИО2 автмобиля на поле, расположенном на участке местности, указанном в протоколе об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что ему не было известно о том, что территория поля, где он был остановлен, относиться к территории заказника «Ереминский», так же о том, что на поле он съехал по стационарному съезду с дороги Абатское-Викулово, и о том, что по маршруту его следования отсутствовали информационный стенды, таблички, указатели, указывающие на принадлежность территории поля к территории заказника «Ереминский». ФИО3 в судебном заседении подтвердил факт отсутствия таковых информационных стендов по заявленной ФИО2 траектории движения, при этом пояснил, что на указанном ФИО2 с права от съезда металлическом столбе действительно находилась белая табличка прямоугольной формы, ранее на которой была размещена информация о границах заказника «Ереминский», но на момент обнаружения ФИО2 на поле ДД.ММ.ГГГГ, информация «выгорела» и отсутствовала полностью. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Согласно абзацу первому преамбулы Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (далее - Закон N 33-ФЗ) особо охраняемыми природными территориями являются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. Государственные природные заказники могут быть федерального или регионального значения (части 1, 2 статьи 22 Закона N 33-ФЗ).

Задачи и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника федерального значения определяются положением о нём, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 года №13-п «О заказнике регионального значения «Ереминский» в Абатском районе» в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Законом Тюменской области от 28.12.2004 N 303 "Об особо охраняемых природных территориях в Тюменской области", письмом Департамента по недропользованию по Уральскому Федеральному округу Федерального агентства по недропользованию от 27.01.2020 N 73, письмом Департамента лесного комплекса Тюменской области от 23.01.2020 N 304-20, письмом Минприроды России от 13.04.2020 N 02-15-29/9033: установлены границы государственного природного комплексного заказника регионального значения "Ереминский" в Абатском муниципальном районе, учрежденного распоряжением Администрации Тюменской области от 29.06.1995 N 521-р "Об учреждении государственного комплексного зоологического заказника регионального значения "Ереминский" в Абатском районе", площадью 5 175 га (приложение N 1 к постановлению), утверждено Положение о государственном природном комплексном заказнике регионального значения "Ереминский" (приложение N 2 к постановлению).

В соответствии с п. 13.1 Положения о государственном природном комплексном заказнике регионального значения «Ереминский», на территории Заказника запрещается: охота на все виды диких животных (за исключением добычи животных в порядке регулирования численности, а также для расселения), разорение гнезд, нор, плотин, хаток и других жилищ и убежищ животных; пребывание с оружием (за исключением пребывания сотрудников уполномоченных органов и подведомственных им организаций при исполнении ими служебных обязанностей), орудиями лова и собаками; проведение рубок (за исключением рубок в рамках санитарно-оздоровительных и лесохозяйственных мероприятий, а также рубок для обеспечения эксплуатации существующих линейных сооружений, проводимых по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области); заготовка живицы, березового сока; проезд и стоянка всех видов транспортных средств (за исключением велосипедов), с проведением природоохранных мероприятий всех видов и осуществлением деятельности, предусмотренной пунктом 3.2 настоящего Положения; заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, предусмотренных статьей 32 Лесного кодекса РФ, за исключением валежника, сбор которого разрешается по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, а также зоологических, ботанических, палеонтологических и иных коллекций; проведение гидромелиоративных, ирригационных работ; добыча полезных ископаемых, в том числе общераспространенных, самовольное снятие или перемещение, а также нарушение естественной структуры почвенного слоя, уничтожение плодородного слоя почвы, выемка грунта; размещение отходов всех видов, сброс сточных вод; устройство охотничьих станов и ночлегов, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий; хранение ГСМ; хранение и применение всех видов удобрений и ядохимикатов, а также использование в лесах химических препаратов, обладающих токсичным, канцерогенным или мутагенным воздействием; предоставление земельных участков под все виды использования, в том числе под все виды строительства, а также для коллективного и индивидуального садоводства и огородничества, ведения личного подсобного и фермерского хозяйства; строительство объектов капитального строительства, линейных объектов, некапитальных строений и сооружений; использование открытого огня (за исключением сжигания порубочных остатков в ходе санитарно-оздоровительных и лесохозяйственных мероприятий и профилактических контролируемых противопожарных выжиганий горючих материалов, проводимых по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области); осуществление сельскохозяйственной деятельности (за исключением деятельности на землях сельскохозяйственного назначения на участках, предоставленных до создания Заказника, осуществляемой по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области) (в ред. постановления Правительства Тюменской области от 18.03.2022 N 132-п).

Согласно п. 3.2. Положения о государственном природном комплексном заказнике регионального значения «Ереминский», на территории Заказника разрешается: по согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в установленном порядке: проведение акклиматизационных мероприятий по выпуску и отлову животных; добыча животных в порядке регулирования численности, а также для расселения. По согласованию с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в установленном порядке: стоянка и проезд транспортных и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением проезда на велосипедах, осуществляемого без согласования), связанные с проведением в Заказнике природоохранных мероприятий всех видов, а также с осуществлением деятельности, предусмотренной настоящим пунктом; эксплуатация, ремонт и реконструкция существующих линейных сооружений, обеспечение безопасной эксплуатации линейных объектов и их охрана; проведение сезонных сельскохозяйственных работ на землях сельскохозяйственного назначения на участках, предоставленных до создания Заказника (выпас и прогон скота, распашка, сенокошение), в части сроков и местоположения с учетом наличия местообитаний (мест произрастания) видов животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Тюменской области, местообитаний охотничьих животных (места кормежки, отела, зимней концентрации, путей сезонной миграции, гнездования); проведение экскурсий без использования транспортных средств и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением велосипедов); проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов вредных организмов в лесах при возникновении угрозы гибели насаждений в соответствии с действующим законодательством; при соблюдении Правил пожарной безопасности проведение профилактических контролируемых противопожарных выжиганий горючих материалов, сжигание порубочных остатков в ходе проведения санитарно-оздоровительных и лесохозяйственных мероприятий, устройство противопожарных полос с учетом наличия мест произрастания (обитания) редких видов животных, растений, грибов, местообитаний диких животных, эталонных участков типичных экосистем и уникальных экосистем, необходимости обеспечения сохранения средообразующей функции древесных насаждений; проведение рубок в рамках санитарно-оздоровительных и лесохозяйственных мероприятий; лесовосстановление и сопутствующие ему работы в соответствии с лесохозяйственным регламентом и лесным планом, актами лесопатологического обследования; проведение рубок при эксплуатации существующих линейных сооружений в установленном законодательством порядке; сбор валежника гражданами; научные исследования без использования транспортных средств и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением велосипедов). Без согласования: отдых населения без использования транспортных средств и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением велосипедов); сбор грибов, ягод и других дикоросов без использования транспортных средств и самоходных средств передвижения всех видов (за исключением велосипедов).

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 06 августа 2023 года в 14 часов 55 минут лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находясь на участке территории государственного природного заказника регионального значения «Ереминский», расположенном в 2,36 км на северо-восток от д. Еремина и 5,6 км на север от д. Бобыльск в границах Абатского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области осуществил проезд и стояку на территорию памятника природы регионального значения «Ереминский» на механическом транспортном средстве ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак У560ТМ72 регион, несвязанное с проведением в Памятнике природы природоохранного мероприятия всех видов, а также с деятельностью, предусмотренной п. 3.2 Положения, своими действиями допустив нарушения установленного режима на территории памятника природы регионального значения «Ереминский», чем нарушил п. 3.1. Положения о государственном природном комплексном заказнике регионального значения «Ереминский», утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 года №13-п.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства: протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ; схему места совершения административного правонарушения; фото-таблицу; CD-диск с видеозаписью места остановки автомобиля под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; фотографии представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; видеозапись, представленную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь положениями статей 24.1, 26.1, 8.39 КоАП РФ, пунктов 5, 3.1, 6, 7 «Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 года №138, пришел к выводу об отсутствие в материалах административного дела доказательств, наличия в месте нахождения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предупреждающих знаков, информационных щитов, доводящих до сведения граждан о наличии в данном месте границ особо охраняемой природной территории, территории заказника регионального значения «Ереминский», и об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины, в связи с чем, прекратил в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел разбирательство по делу, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в обжалуемом судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о не виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Всем перечисленным в постановлении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя Абатского сектора государственного надзора, контроля, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем, он был лишен возможности предоставлять доказательства, способствующие повлиять на вынесенное решение, является несостоятельным в силу следующего:

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 названного Кодекса. При рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Данные разъяснения приведены в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.

Таким образом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела названных должностных лиц, а заявленный довод должностного лица отклоняется.

Ссылка в жалобе о том, что сведения о границах заказника регионального значения «Ереминский» носят открытый характер, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице Геопортала Тюменской области размещена карта-схема с границами данного ООПТ, судом отклоняется, поскольку информация о границах заказника также подлежит размещению рядом с заказником регионального значения «Ереминский», в местах общего пользования, в том числе у автомобильной дороги общего пользования, предполагаемого проезда (прохода) в данный ООПТ в виде размещения информационных знаков (аншлогов).

Довод жалобы о том, что информационные знаки (аншлаги), обозначающие границу заказника регионального значения «Ереминский» установлены в местах въезда в ООПТ у автомобильной дороги общего пользования, предполагаемого проезда (прохода) в данный ООПТ в соответствии с приложенной картой-схемой, фото, признается судом не состоятельным, поскольку из представленных в материалы административного дела фото и видеофайлов установлено, что при съезде с автодороги «Абатск-Викулово» в Абатском районе Тюменской области на территорию государственного природного заказника регионального значения «Ереминский», расположенном в 2,36 км на северо-восток от д. Еремина и 5,6 км на север от д. Бобыльск в границах Абатского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, информационный знак (аншлаг) обозначающие границу заказника регионального значения «Ереминский», отсутствует. Данное обстоятельство также нашло своё бесспорное подтверждение в ходе судебного заседения суда апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о недоказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При рассмотрении жалобы каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в лице заведующего Абатского сектора государственного надзора, контроля ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: 

Д.С. Воротников