Дело № 1- 176/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 06 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

17.08.2007 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2016 на срок 8 лет с 09.01.2017 по 30.12.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Октябрьского районного суда г. Томска по делу № ** от 12.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016, административного надзора сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) по [адрес] за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а именно до 30.12.2024 и установлении обязанностей и административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации, 09.01.2017 был поставлен УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> на профилактический учет и в отношении него в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, срок которого согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начинает исчисляться со дня постановки на учет в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, то есть с 09.01.2017.

После чего, 09.01.2017 ФИО1 надлежащим образом под подпись ознакомлен со своими обязанностями и административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а именно: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца) для регистрации, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней о перемене места жительства (пребывания), а также будучи под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако ФИО1, после постановки 09.01.2017 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П., действуя злостно, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него по решению Октябрьского районного суда г. Томска по делу № ** от 12.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016, обязанности, ограничения и административные ограничения в связи с установлением в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, не исполнял, а именно, имея временную регистрацию и фактически проживая по [адрес], на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, без уважительной причины согласно установленного графика: 28.08.2017, 13.11.2017, 20.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017 11.12.2017, 18.12.2017, 25.11.2017, 20.08.2018, 27.08.2018, 03.09.2018, 10.09.2018 не являлся.

В последующем, после окончания им стационарного лечения в МЦ № ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, проходившего в период времени с 15.09.2018 по 26.09.2018, ФИО1, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, злостно, возложенные на него по решению Октябрьского районного суда г. Томска по делу № ** от 12.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016, обязанности, ограничения и административные ограничения, в связи с установлением в отношении него административного надзора сроком на 8 лет не исполнял, а именно: с 27.09.2018 умышленно, с целью злостного уклонения от административного надзора скрылся, самовольно оставив место своего жительства (пребывания) по [адрес], не поставив в известность о данном факте должностных лиц ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, от явки на регистрации четыре раза в месяц (первый, второй, третий, четвертый понедельник), согласно установленного графика явки в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск 

<

...> без уважительных причин уклонялся, в период времени с 27.09.2018 по 23.01.2019 по избранному им месту жительства (пребывания) по [адрес] отсутствовал и не проживал, фактически проживая в указанное время по [адрес], его (ФИО1) местонахождение в указанный период времени должностными лицами УМВД России по ЗАТО Северск Томской области установлено не было. В период времени с 26.09.2018 по 23.01.2019 отсутствуя и не проживая по месту жительства (пребывания) по [адрес], ФИО1 находясь в указанный период времени по [адрес] о новом своем месте жительства (пребывания) должностных лиц УМВД России по ЗАТО Северск Томской области не уведомил, скрывая свое местонахождение и продолжая до 23.01.2019 умышленно, злостно уклоняться от административного надзора до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Тем самым, ФИО1 в период с 26.09.2018 по 23.01.2019 злостно, умышленно, уклонялся от возложенных на него по решению Октябрьского районного суда г. Томска по делу № ** от 12.10.2016, вступившего в законную силу 25.10.2016 обязанностей, ограничений и административных ограничений, в связи с установлением в отношении него административного надзора, таким образом, обязанности предусмотренные ст. 11 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Тельной Д.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд также признает наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, инспектором ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск полиции характеризуется как лицо не выполняющее обязанности поднадзорного лица, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Таким образом, приведенные выше сведения в совокупности свидетельствуют о противоправной направленности личности подсудимого и его не желании становиться на путь исправления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57-64), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

70RS0009-01-2019-001612-68