Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года с. Угловское 

Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района В.А. Панкратова,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Е.Ш. Кусаинова, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Л.А. Г., при секретаре Р.М. Гадаеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в состоянии алкогольного опьянения около магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>». ФИО1, не желая совершать преступление в одиночку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, рассказал о своих преступных намерениях совершить кражу товароматериальных ценностей с незаконным проникновением в помещение указанного магазина находящемуся здесь же ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие на совместное тайное хищение товароматериальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>», вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, без распределения ролей в совместном совершении преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, с целью хищения подошли к магазину «Светлана», принадлежащему ИП «ФИО6» расположенному по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации их преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, ФИО1 при помощи металлического торцового ключа сорвал два навесных замка с металлических ставней восточного окна указанного магазина, затем ФИО1 и ФИО2 совместно руками вытащили первую оконную раму, после чего металлическим торцовым ключом отогнули оконную металлическую решетку и руками вытащили ее, затем руками вытащили вторую оконную раму и через образовавшийся оконный проем ФИО2 с целью хищения проник в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, находясь в котором, действуя согласно предварительной договоренности, взял в магазине картонные коробки, ценности для потерпевшего не представляющие, сложил в них и поочередно передал через оконный проем находящемуся на улице, около оконного проема, ФИО1 товароматериальные ценности, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; а также из выдвижного ящика прилавка продавца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами и монетами различного достоинства.

После чего, забрав с собой похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия каждого из подсудимых квалифицированы органами предварительного следствия по п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Каждый из подсудимых вину в предъявленном им обвинении признал в полном объёме, согласились с квалификацией их действий органами предварительного расследования, в ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО2 заявляли ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

От потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением подсудимыми материального ущерба путем возврата похищенного и внесения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. 

Выслушав мнения подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Кусаинова Е.Ш., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему ущерба, представителя потерпевшего ФИО4, пояснившую, что ходатайство потерпевшего заявлено после полного возмещения ему ущерба подсудимыми, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с возмещением причиненного их действиями ущерба в полном объеме, путем возврата похищенного и оплатой ущерба, вину признают. Свою позицию подсудимые изложили также в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили вред потерпевшему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения подсудимым не избирать.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – считать переданным по принадлежности потерпевшему К. В.Ф. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт №, в котором находится навесной замок и корпус замка, бумажный конверт в котором находится гаечный ключ, бумажный пакет, в котором находится CD-R диск содержащий изображение следов протектора подошвы обуви, бумажный пакет № в котором находится лента «скотч» со следом протектора подметочной части обуви, пакет черного цвета, в котором находится пара обуви, изъятая в ходе выемки у ФИО2 и пакет черного цвета, в котором находится пара обуви, изъятая в ходе выемки у ФИО1, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Закоптелова