Дело №5-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Волоконовка «22» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

21 июля 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, ФИО5, 21 июля 2020 года около 12 часов 00 минут, они находились возле 

<

адрес>, где видели, как ФИО1, ФИО6 и ФИО7 ругались, при этом выражались нецензурной бранью, по внешним признакам они были в состоянии опьянения, на сделанные замечания не реагировали. 

Согласно протоколу ФИО1 доставлен в отдел полиции 21 июля 2020 года в 19 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении и был задержан. 

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице пос. Волоконова. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 21 июля 2019 года, 25 ноября 2019 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа и административного ареста. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил однородное противоправное деяние. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

ФИО1 не работает, 24.09.2019 г. был привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа к наказанию в виде административного ареста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено. Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 21 июля 2020 года в 19 часов 30 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем со стороны сотрудников полиции с 19 часов 30 минут 21 июля 2020 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 19 часов 30 минут 21 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Постановление