ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

13 сентября 2017 года город Салехард 

Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего Патлатюка В.А.,

членов Президиума: Белоуса К.В., Мосиявич С.И.,

при секретаре Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2017 года по заявлению ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи от 28 октября 2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., представителя должника ФИО4 - ФИО5, взыскателя ФИО3, Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 октября 2016 года и до совершеннолетия дочери ФИО1 - до 3 мая 2019 года, а с 4 мая 2019 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына ФИО2 или до изменения обстоятельств.

От должника ФИО4 10 февраля 2017 года мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения указанного решения. ФИО4, ссылаясь на высокий размер ежемесячной суммы алиментов и предполагая о нецелевом расходовании денежных средств взыскателем ФИО3, просил изменить способ исполнения решения суда и взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО1 - до 3 мая 2019 года, а с 4 мая 2019 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына ФИО2 или до изменения обстоятельств с перечислением 25% от всей суммы взыскиваемых в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 на лицевой счет №, открытый на ее имя в Салехардском отделении № 1790 ОАО «Сбербанк России» и 25% взыскиваемых в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 на лицевой счет №, открытый на его имя в Салехардском отделении № 1790 ОАО «Сбербанк России», а с 4 мая 2019 года размер перечисляемых на лицевой счет алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 увеличить до 50%.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2017 года определение мирового судьи отменено, заявление ФИО4 удовлетворено в полном объеме.

С указанным апелляционным определением не согласна взыскатель ФИО3, в кассационной жалобе, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 20 июня 2017 года, заявитель просит отменить апелляционное определение, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции, в связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями норм материального права.

В обоснование жалобы указано о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции о несоразмерности суммы выплачиваемых алиментов потребностям несовершеннолетних детей и соответствии предложенного должником способа исполнения судебного решения о взыскании алиментов их интересам. Приводит доводы о недоказанности утверждений ФИО4 о нецелевом расходовании ею алиментов. Дополнительно указано об изменении должником места работы и уменьшении в связи с этим размера его ежемесячного дохода. 

28 июня 2017 года гражданское дело истребовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, поступило 6 июля 2017 года. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В. от 21 июля 2017 года кассационная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов определяется судом в соответствие с положениями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации в долях к заработку и (или) иного дохода и может быть изменен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

При разрешении данного вопроса, заявитель в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что перечисление части суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, будет соответствовать их интересам.

Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). 

Как видно из дела, приведенные выше обстоятельства судом апелляционной инстанции не устанавливались, доказательств того, что изменение способа исполнения судебного решения отвечает интересам детей должником не представлено, равно как и доказательств нецелевого расходования ФИО3 перечисляемых на содержание детей алиментов.

Удовлетворяя заявление должника об изменении порядка исполнения судебного постановления, суд апелляционной инстанции исходил из значительного размера суммы алиментов, которая, по мнению суда, явно несоразмерна потребностям несовершеннолетних детей. Вывод о соответствии предложенного должником способа исполнения решения суда о взыскании алиментов интересам детей судом апелляционной инстанции никак не обоснован.

Между тем, получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Таким образом, допущенные судом апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем, апелляционное определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2017 года является незаконным и подлежит отмене с оставлением в силе определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2017 года.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2017 года отменить, оставить в силе определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2017 года.

Председательствующий /подпись/ Патлатюк В.А.