№ 2-480/2021

61RS0043-01-2021-000579-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации06 июля 2021 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.01.2019 года ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок по 14.01.2022 года под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования.

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 16.01.2019, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

24.03.2021 в адрес заемщика и поручителя со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность не погашена. 

По состоянию на 26.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1951976,14 руб., которая состоит из ссудной задолженности 1811032,75 руб., процентов за кредит 110173,58 руб. и неустойки в размере 30769,81 руб.

Также истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 17959 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 1951976,14 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 1811032,75 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 110173,58 руб. и неустойки в размере 30769,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 17959 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 16.01.2019 года ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок по 14.01.2022 года под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования.

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 16.01.2019, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

24.03.2021 в адрес заемщика и поручителя со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность не погашена. 

По состоянию на 26.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1951976,14 руб., которая состоит из ссудной задолженности 1811032,75 руб., процентов за кредит 110173,58 руб. и неустойки в размере 30769,81 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 

Согласно п. 2, ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 1951976,14 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17959,88 руб., а именно по 8979,94 руб. с каждого из ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 1951 976,14 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 1811 032,75 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 110 173,58 руб. и неустойки в размере 30 769,81 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8979,94 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2021 года.

Судья