РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности в земельном участке, 

<

данные изъяты>. Право собственности принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданноенотариусом Михайловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 

<

данные изъяты>. Собственником 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> смерти ФИО1 наследство приняла она - единственная наследница - жена умершего наследодателя - ФИО3. С заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, она своевременно обратилась в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области, но ей было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство по закону в связи с тем, что дата регистрации права общей долевой собственности ФИО1 произошла уже после его смерти 

<

данные изъяты>. Письменным отказом она не располагает. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, право общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд своим определение принял признание иска.

Третье лицо по делу – ФИО2, так же в суд не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО1, право общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик