Дело № 4а-539/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «29» июня 2018 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: 

<

адрес>2, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО2 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ в помещении Отделения полиции по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1, направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить вступившее в законную силу решение судьи районного суда, постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения доказан, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 оставил место происшествия, впоследствии употребив алкоголь, а потому требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным; свидетели допрошены не были; не дана оценка доказательствам.

В установленный срок письменные возражения от ФИО2 в Алтайский краевой суд не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что ФИО3 7 октября 2017 года в 23 часа 10 минут автомобилем в 

<

адрес> не управлял; сотрудниками полиции за управлением автомобилем с признаками опьянения не задерживался; фактического отстранения от управления транспортным средством не было; нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку пройти такое освидетельствование было предложено спустя длительный период времени после управления транспортным средством, а потому отсутствует событие административного правонарушения.

В силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эти положения корреспондируют требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, по жалобе должностного лица состоявшееся решение судьи районного суда не может быть отменено, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление. 

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда ФИО4